緒。然而，他們又隨即發(fā)現(xiàn)，這番決定將這臺(tái)好戲又拉長(zhǎng)了一些時(shí)間，不由得又開始樂呵起來，希望在接下來的庭審中，能夠見到更多被充為談資的東西。
聽到開始法庭調(diào)查環(huán)節(jié)的宣布，北原微微轉(zhuǎn)過椅子，對(duì)身邊的宮川笑道，“舉證就有勞你了，幫我宣讀一下文件即可。”
宮川微微點(diǎn)著頭，拿著幾張紙，站了起來。
她深吸一口氣，迅速將心中的情緒給穩(wěn)定下來。昔日這位在法庭上還會(huì)感到慌張的新人律師，已經(jīng)漸漸地開始能夠控制自己的情緒。
宮川目光堅(jiān)定地看向?qū)徟邢砸环N不急不緩，恰到好處的語速，娓娓道來：“原告高井就本次案件提交的證據(jù)共一組，包含五項(xiàng)證據(jù)。第一個(gè)證據(jù)，系a58233507號(hào)不動(dòng)產(chǎn)權(quán)證。”
宮川展示著一張不動(dòng)產(chǎn)權(quán)證的復(fù)印件，“該證據(jù)證明，原告高井擁有涉案土地的地上建筑物所有權(quán)，具備提起排除妨害之訴的資格。”
“第二個(gè)證據(jù)，系地界勘測(cè)圖。該勘測(cè)圖由土地登記所委托的第三方公司恒量測(cè)繪有限公司繪制。該地界勘測(cè)圖清楚注明，一幢名為將軍大酒店的建筑物，其立柱逾越地界，侵入a568013號(hào)土地兩平方米，現(xiàn)場(chǎng)勘測(cè)人員對(duì)此結(jié)論一致無異議。同時(shí)，地界勘測(cè)圖后有載明測(cè)量方法和現(xiàn)場(chǎng)照片。”
“第三個(gè)證據(jù)，系司法鑒定機(jī)構(gòu)名冊(cè)目錄。其中恒量測(cè)繪有限公司，屬于新宿區(qū)司法鑒定機(jī)構(gòu)名冊(cè)所認(rèn)可的機(jī)構(gòu)。鑒于上述逾越地界行為是在高井與青葉臺(tái)公寓關(guān)于鄰地通行權(quán)糾紛的案件執(zhí)行中發(fā)現(xiàn)。因此，作為參與判決執(zhí)行的土地測(cè)繪公司，應(yīng)當(dāng)具有相應(yīng)資質(zhì)，是司法機(jī)構(gòu)認(rèn)可的第三方公司。上述原告出示的司法鑒定機(jī)構(gòu)名冊(cè)目錄，表明恒量測(cè)繪有限公司，具備參與判決執(zhí)行中進(jìn)行地界丈量的資質(zhì)。”
接著，宮川繼續(xù)不緩不急地從桌面上拿起了一本冊(cè)子。卻見這本冊(cè)子的右上角被精美的紅蠟所封裝，一個(gè)細(xì)孔被打出，精美的紅繩從細(xì)孔之中穿過將整冊(cè)文件牢牢地綁在一起。卻見這個(gè)特制冊(cè)子的封面上，書寫三個(gè)巨大的漢字——“公證書”。
宮川展示著這本公證書說道，“第四個(gè)證據(jù)，系新宿區(qū)秋毫公證處頒發(fā)的公證書。該公證書公證的內(nèi)容是，恒量測(cè)繪有限公司于11月13日對(duì)涉案高井土地邊界的測(cè)量活動(dòng)。其中，秋毫公證處對(duì)恒量測(cè)繪有限公司繪制的地界勘測(cè)圖進(jìn)行公證，證明該勘測(cè)活動(dòng)真實(shí)發(fā)生，不存在偽造、篡改地界勘測(cè)圖的行為。同時(shí)也對(duì)現(xiàn)場(chǎng)大立柱侵占土地的事實(shí)樣態(tài)，進(jìn)行了公證。公證書對(duì)于地界勘測(cè)圖的真實(shí)性和其當(dāng)日對(duì)現(xiàn)場(chǎng)內(nèi)容描述的準(zhǔn)確性，作出確認(rèn)。”
“第五項(xiàng)證據(jù)，系代理人從筑建局調(diào)取的a68200508號(hào)不動(dòng)產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)權(quán)狀況。該產(chǎn)權(quán)狀況清楚地表示，涉案名為將軍大酒店的建筑物，其所有權(quán)歸赤木酒店集團(tuán)和德川啟治共同所有。其中，赤木酒店集團(tuán)產(chǎn)權(quán)占據(jù)65，德川啟治占據(jù)的產(chǎn)權(quán)為35。該證據(jù)證明，侵占高井土地的建筑物為被告一、被告二所有。”
“上述五項(xiàng)證據(jù)，證明被告一赤木酒店集團(tuán)、被告二德川啟治共同擁有的將軍大酒店，逾越地界，侵犯了原告高井的不動(dòng)產(chǎn)權(quán)利。故現(xiàn)高井向被告一、被告二提起排除妨害之訴，要求二被告拆除占據(jù)高井土地的大立柱！”
剎那之間，宮川一口氣便將證據(jù)舉證完畢。
原告提交的證據(jù)很少。
只有五件。
刨除掉擁有眾多格式行文的公證書。
剩下的四項(xiàng)證據(jù)，總共占據(jù)了不到10張a4紙，異常地薄。
然而，這一件件證據(jù)的分量卻已足夠。且不同的證據(jù)咬合得異常緊密。
原告律師出示的司法鑒定機(jī)構(gòu)名冊(cè)，堵住了對(duì)方律師關(guān)于土地測(cè)繪公司是否具備相應(yīng)資質(zhì)的進(jìn)攻路徑。若不是原告律師有出示這份司法鑒定機(jī)構(gòu)名冊(cè)，旁聽席上的市
