熱門(mén)推薦：

“裁判長(zhǎng)。”古美門(mén)立刻補(bǔ)救道，“方才原告代理人主張按照適用投影法進(jìn)行計(jì)算得出的土地面積，屬于事實(shí)問(wèn)題，而非法律適用問(wèn)題，應(yīng)當(dāng)在法庭調(diào)查階段提出，而非在辯論階段進(jìn)行討論。”

話(huà)音剛落，北原立刻反擊道：“應(yīng)當(dāng)適用何種方法來(lái)計(jì)算被侵權(quán)占據(jù)的土地面積，屬于法律適用問(wèn)題。至于面積究竟為多少，其舉證責(zé)任應(yīng)當(dāng)由反駁原告主張的被告承擔(dān)。雖然，方才原告代理人提出了投影法下得出的土地面積，但其不是舉證，只是一種說(shuō)明。具體被侵權(quán)的土地面積數(shù)額，應(yīng)當(dāng)由被告承擔(dān)舉證責(zé)任。舉證不能的，其不利后果由被告承擔(dān)。

古美門(mén)緊鎖的眉頭，已由小山丘一般高。

這位勝率百分百的律師，也在這場(chǎng)庭審中出現(xiàn)落了下風(fēng)的局面。

然而，畢竟是經(jīng)驗(yàn)豐富的大律師，在察覺(jué)到了方才自己中了對(duì)方的陷阱之后，古美門(mén)再度反應(yīng)過(guò)來(lái)——對(duì)方民事起訴狀的訴訟請(qǐng)求只記載了拆除承重柱，而沒(méi)有記載賠償要求。只要牢牢抓住對(duì)方拆除承重柱的請(qǐng)求，進(jìn)行反駁，就能立于不敗之地。

此刻，在古美門(mén)準(zhǔn)備的彈藥之中，只剩下了最后一發(fā)子彈。

這位勝率百分百的律師，上前一步，開(kāi)口道：“裁判長(zhǎng)。民法規(guī)定：權(quán)利之行使，不得違反公共利益，或以損害他人為主要目的，即權(quán)利不得濫用原則。”

權(quán)利濫用

所謂權(quán)利濫用，即雖然權(quán)利人是在行使其正當(dāng)權(quán)利，但該權(quán)利行使的方式卻對(duì)公共利益，或者他人的利益造成極大損害。此即權(quán)利濫用。例如，居民可在其所有的公寓里存放私人物品，此為其私權(quán)。但如果其存放爆炸物或其他危險(xiǎn)化學(xué)品，則會(huì)構(gòu)成權(quán)利濫用。盡管該房屋為其私人財(cái)產(chǎn)，但存放的爆炸物或化學(xué)品卻會(huì)對(duì)鄰人的利益造成極大損害

古美門(mén)環(huán)顧著法庭四周，繼續(xù)說(shuō)道：“裁判長(zhǎng)。判定權(quán)利行使人是否符合權(quán)利濫用原則，在于比較其行使權(quán)利取得的利益大小，與對(duì)他人或公共利益造成的損害。倘若行使權(quán)利取得的利益極小，而該權(quán)利行使卻對(duì)他人或社會(huì)造成的損害極大，那么即會(huì)構(gòu)成權(quán)利濫用情形。”

“本案之中。原告要求被告進(jìn)行拆屋還地。其中，酒店占據(jù)原告的土地僅為2平方米。由于其逾越地界建筑物恰為承重柱，一旦拆除，那么整間76層酒店將全部被如數(shù)拆除。整座摩天大樓改建時(shí)間花了整整兩年，耗盡無(wú)數(shù)人力物力，總造價(jià)高達(dá)720億円。”

“然而，即使拆除整座酒店之后，返還給原告土地又能作何只用？按照《建筑用地法定空地法》，該兩平方米的土地屬于原告必須用作法定空地的地帶。也就是說(shuō)，即使被告將此兩平方米的土地，返還給原告。原告的用途也僅僅能夠用作法定空地。原告要求返還土地所得的利益，近乎可以忽略不計(jì)。”

“裁判長(zhǎng)。”古美門(mén)站到了審判席面前，看著臺(tái)上的七位裁判官，“原告明知占據(jù)涉案土地的建筑部件為承重柱，據(jù)此仍然要求酒店將該承重柱拆除。再加之所返還的土地亦只能作為法定空地，不能作為它用。綜上，兩點(diǎn)考察，原告行使該等權(quán)利系以主要損害他人為目的，符合權(quán)利濫用情形。據(jù)此，法庭應(yīng)駁回對(duì)方訴訟請(qǐng)求！”

古美門(mén)的最后一發(fā)子彈射出。

這發(fā)名叫“權(quán)利濫用”的兇猛子彈，仿佛發(fā)出破空之聲，朝原告席擊來(lái)。

在場(chǎng)的旁聽(tīng)市民們，還有些沒(méi)有反應(yīng)過(guò)來(lái)，究竟什么叫做“權(quán)利濫用”。然而，此刻一些懂得法律的專(zhuān)業(yè)人士，已經(jīng)皺起了眉頭。在過(guò)往拆屋還地的糾紛之中，的確有裁判所引用過(guò)“權(quán)利濫用”原則，來(lái)否認(rèn)返還土地的訴訟請(qǐng)求。而現(xiàn)在本案之中，僅因返還兩平方米的土地，就要拆除整座摩天大樓，那么適用“權(quán)利濫用”原則可能性的前所未有的增加。原告方，真的危險(xiǎn)了。

北原聽(tīng)著