“哦？”北原漫步在法庭之上，說(shuō)道，“如此看來(lái)，宇都宮教授是認(rèn)為古文點(diǎn)校不可能存在多樣化的形式。”
“當(dāng)然。”宇都宮冷笑道，隨即他看向了法庭上的聽(tīng)眾，“這就好比兩座城市之間只有一條鐵路相連。那么無(wú)論你怎么走，都必須要經(jīng)過(guò)這條鐵路。因此,你必然會(huì)同他人有著相同的移動(dòng)路徑。”
“難道僅因?yàn)槟阃瑒e人有著相同的移動(dòng)軌跡，就可以斷定你是一個(gè)跟蹤狂嗎？這顯然并不正確。你與他人有著相同的移動(dòng)軌跡，并非是你想跟蹤他人，而是因?yàn)檫@兩座城市之間僅僅只有一條鐵路！”
宇都宮提高著聲音，又往前踏上了幾步，眉頭抖動(dòng),仿佛是要將這位原告律師，逼入無(wú)路可退的絕境之中。
看著這位法學(xué)名教授似有些張牙舞爪的樣子，北原再一次微笑起來(lái)。
在這笑容里,像是埋伏了十萬(wàn)大軍。
像是剎那間有琵琶聲作。
先是幾聲細(xì)微的琴響，悠悠傳來(lái)。正給人一種放松之感時(shí)，驟然之間，琴弦爆裂，聲音轉(zhuǎn)為凄厲而又尖銳。
刀光劍影不斷浮起。
無(wú)數(shù)士兵舉著鋒利的彎刀，從蟄伏已久的密林深處殺出，沖向面前的敵人。
只見(jiàn)得北原再度手按遙控器，屏幕白板再度閃爍，兩句沒(méi)有添加標(biāo)點(diǎn)的古漢文浮現(xiàn)在眾人的眼前。
看著這個(gè)年輕人這般樣子，宇都宮有些愣了一下。他要干嘛？難道他要主張古籍?dāng)嗑渚哂卸喾N的可能性？不可能，這絕對(duì)不可能。一個(gè)句子究竟要如何斷,必然只有一種形式，不可能存在第二種形式！
北原手中握著遙控器,像是拿著一把屠刀般,帶著有些慎人的微笑道,“方才,被告代理人說(shuō)，古籍的標(biāo)點(diǎn)注解，只有有限的形式，不可避免地會(huì)造成重復(fù)。這種理解充分說(shuō)明了被告對(duì)于古籍點(diǎn)校的工作是完全的無(wú)知！”
無(wú)知這兩個(gè)字，刺耳地回響在法庭上。
旁聽(tīng)席的聽(tīng)者一時(shí)之間沒(méi)有想到原告律師竟會(huì)使用這個(gè)字詞，不由得都呆愣住了。一個(gè)剛畢業(yè)的年輕律師，居然用“無(wú)知”來(lái)形容面前鼎鼎大名的法學(xué)權(quán)威，竟然敢于用“無(wú)知”兩個(gè)字來(lái)開(kāi)罵一位知識(shí)淵博的名教授。
這幅場(chǎng)面或許是過(guò)于荒謬，反而顯露出了某種諷刺的意味，一些同情下川的學(xué)生會(huì)代表，忍不住發(fā)出了“撲哧”的笑聲。
“原告代理人，法庭已經(jīng)告誡過(guò)你不要再用這種宣泄性字眼了！”高梨法官微皺著眉頭，提高聲音道，“現(xiàn)在法庭對(duì)你正式進(jìn)行警告，如果再用類(lèi)似言語(yǔ)，將對(duì)你按照民事訴訟法的有關(guān)規(guī)定進(jìn)行懲戒！”
北原微微欠身，“抱歉，裁判長(zhǎng)。實(shí)在是本案之中被告的所作所為實(shí)在是令人太過(guò)氣憤。”
在看不見(jiàn)的地方，北原的嘴角含笑翹起。
他是故意的。
在經(jīng)過(guò)了漫長(zhǎng)的技術(shù)對(duì)比舉證之后，他相信裁判席上的法官精力也有疲憊的時(shí)刻。此時(shí)，故意說(shuō)出此番話，就在于給已經(jīng)倦怠的法官進(jìn)行提神，好讓他們把注意力都放在自己的身上。
北原隨即轉(zhuǎn)過(guò)身來(lái)，看向白板道：“事實(shí)上，古籍的原文往往會(huì)因?yàn)闃?biāo)點(diǎn)斷句的不同，而產(chǎn)生意思上的極大改變。這絕非被告代理人方才所謂的那樣簡(jiǎn)單。”
“在此，原告代理人特向法庭舉出兩個(gè)例子以作說(shuō)明。”
投影白板上的第一句未經(jīng)過(guò)加注標(biāo)點(diǎn)的古漢文便是：
與父老約法三章耳殺人者死傷人及盜抵罪余悉除去秦法
“此句漢文摘自《史記》。”北原說(shuō)道，“這句漢文講的是一個(gè)名為‘約法三章’的典故。即東土漢高祖劉邦攻入暴秦王都咸陽(yáng)。其中漢高祖與咸陽(yáng)百姓約定只有殺人、傷人、盜竊屬于犯罪，廢除其余嚴(yán)苛的大秦律法。”
“其中，對(duì)該句的第一種斷句模式為：‘與父老約法三章耳：殺人者死，傷人及盜抵罪。余悉除去秦法’。”
“即在第一種斷句模式下，該漢文的意思為，漢高祖重新制定了三條律法頒布實(shí)