的發放數額則不能超過2000萬円。”
“被告人森本在倉橋電子儀表有限會社兼職擔任研究執行經理，負責工資獎金發放事宜。其在明知上述對績效工資存在總量限制的情況下，仍然以各類發票向會社報銷或采取其他手段，套取公共資金，并將其發放至會社研究員的個人賬戶之中，同時森本亦在超量發放研究資金的過程里，私分、侵吞約12340231円研究資金，其行為已構成貪污罪狀！”
千賀子的聲勢咄咄逼人，這位女檢察官似乎要將上次所敗退的臉面，全部再追回來一般，只聽得她的聲音高亢而又激昂，繼續道：
“證明上述事實的證據有——”
“第一組證據。第一項證據，倉橋電子儀表有限會社出具的《關于森本任職情況的說明》，第二項證據，森本與倉橋電子儀表有限會社簽訂的雇傭協議。第三項證據，森本與倉橋電子儀表有限會社的工資發放記錄。上述證據證明，森本在上列會社從事職務，負責有關工資發放事宜。”
“第二組證據。第一項證據，京都大學工學部與倉橋會社簽署的《項目研究合作協議》。第二項證據，京都大學行政事務處曾經出具的《關于同意倉橋電子儀表有限會社作為產研合辦企業的批復通知》。第三項證據，倉橋電子儀表有限會社制定的《研究員工資發放管理辦法》。第四項證據，同樣是會社制定的《績效工資計算細則》。”
“以上證據，表明倉橋電子儀表有限會社屬于產研合辦企業，無論是其與京都大學簽訂的研究協議，還是其內部的公司管理辦法，均規定績效工資不得超過支出公共資金的20%。”
“第三組證據。第一項證據，會社研究員小玉千裕、內山政人、內藤美紀、小田內晶子、平島裕唯、石坂雅一、巖城葉月、高本市衛、冢本修三、磯崎翔平、中山信也、河田夏樹，十二位研究員與會社的雇傭協議。第二項證據，上述研究員的銀行賬戶流水記錄。第三項證據，研究員績效工資對賬統計表。第四項證據，研究員績效工資發放記錄。第五項證據，關于研究員績效資金的統計說明。”
“以上證據表明，十二位會社研究員在倉橋電子儀表有限會社任職，其從會社直接或間接領取的資金，已經超過了公共資金20%的限制。”
這位女公訴人剎那間在庭上拋出一連串的證據，只見得她再更進一步說道：
“第四組證據。第一項證據，倉橋電子儀表有限會社的會計憑證賬簿。第二項證據，神谷人力會社與倉橋電子儀表有限會社簽署的《人力資源協議》。第三項證據，森本與倉橋電子儀表有限會社的財務吉野青延的line聊天記錄、語音、手機信息往來。第四項證據，倉橋電子儀表有限會社與神谷人力會社的銀行流水”
“上述證據證明，森本采取多種手段套取資金，用作發放績效工資。第一，其直接通過虛假發票，向會社報銷套取資金。第二，其借用會社名義與神谷人力公司簽訂虛假的人力資源協議，在將公共資金套取至神谷人力會社后，又將該筆資金發放給上述研究員的個人賬戶。第三，森本還向會社財務吉野青延假稱需要補繳社會保險，再度套取資金存放于其個人賬戶，準備用作發放研究員工資。”
“通過上述三種方式，森本合計侵吞約12340231円研究資金。現經偵查，事實清楚，證據確鑿！森本行為理應受國法嚴懲，才能以儆效尤！”
千賀子的聲音回響在法庭之上，厲聲指控著森本的犯罪行徑。

&nbi d yifan

shuyue epzw &n

&n &n