隨著辯護(hù)律師發(fā)問(wèn)結(jié)束，旁聽席上大學(xué)高層的臉色們都顯得極為難看。甚至已經(jīng)有人小聲地罵咧起來(lái)，不明白這位律師為什么從古籍點(diǎn)校抄襲案，一直追到了森本貪污案。這位叫做北原的律師，到底是出了什么問(wèn)題，以至于要和大學(xué)處處作對(duì)。
“現(xiàn)在，訊問(wèn)被告人完畢?！弊艟瞄g法官宣布道,“法庭調(diào)查繼續(xù)，下面由公訴人出示本案的證據(jù)?！?
巖永聽著法官的指令，露出意味深長(zhǎng)的微笑。方才發(fā)問(wèn)被告人的環(huán)節(jié)，讓辯護(hù)律師占了幾分便宜也是無(wú)可避免的事情。估計(jì)他們?cè)缇驮诰兄盟锷塘堪胩欤瑧?yīng)該怎么樣在法庭上的發(fā)問(wèn)環(huán)節(jié)，互相演戲配合。
但是，下面的程序，就不是這么簡(jiǎn)單。
巖永很自信,因?yàn)閺哪撤N程度上而言，檢察廳可以在刑事審判中，進(jìn)行變相的“證據(jù)突襲”。
刑事審判·變相的證據(jù)突襲
刑事審判之中，公訴方往往會(huì)進(jìn)行“變相”的證據(jù)突襲。一般而言，在民事案件中的證據(jù)突襲往往是證據(jù)提交得太少，直到臨場(chǎng)當(dāng)事人才突然提交新證據(jù)。而在刑事案件中，則是完全倒轉(zhuǎn)過(guò)來(lái)。公訴方往往會(huì)將刑事偵查卷宗如數(shù)全部移送裁判所，在海量的材料面前，辯護(hù)律師往往不知道究竟哪份材料才是公訴人在法庭上要出示的證據(jù)。
換言之，在刑事案件中，公訴方提交的材料過(guò)多，以至于律師無(wú)法知曉他們究竟要提交什么證據(jù)給法庭，由此形成了一種變相的證據(jù)突襲。
巖永手握著一張舉證意見的紙，慢慢悠悠地站起來(lái),他眼睛的余光打量著對(duì)面的那個(gè)北原。對(duì)方律師接到這個(gè)委托的時(shí)間僅為一周多一些，絕對(duì)不可能對(duì)本案出示的證據(jù)作出有效質(zhì)證。
巖永那洪亮的聲音,響起道：“下面。公訴人出示第一組證據(jù)。第一項(xiàng)證據(jù)為京都大學(xué)研究員聘用書,第二項(xiàng)證據(jù)為被告人森本工資表,第三項(xiàng)證據(jù)為京都大學(xué)出具的《關(guān)于森本任職情況的說(shuō)明》,第四項(xiàng)證據(jù)為森本人事檔案履歷表，第五項(xiàng)證據(jù)為森本去年向京都大學(xué)提交的《研究員任職成果及感想說(shuō)明》?！?
“上述五項(xiàng)證據(jù)可以說(shuō)明，被告人森本是京都大學(xué)聘用的研究員，具有妥善使用科研資金的義務(wù)和職責(zé)?！?
巖永念完這一段，臉上的表情愈發(fā)得意，律師絕對(duì)無(wú)法進(jìn)行有效的質(zhì)證。
正當(dāng)巖永準(zhǔn)備往下繼續(xù)念的時(shí)候，忽然之間，對(duì)面的律師席位響起了男聲，“辯護(hù)人對(duì)公訴人關(guān)于該證據(jù)的證明目的不予認(rèn)可?！?
只見得北原不知從什么時(shí)候起，又站了起來(lái)，臉上依舊帶著似笑非笑，玩世不恭的笑容。
巖永聽到這個(gè)聲音，眼睛驟然睜大了幾分。怎么回事？！他竟然從第一項(xiàng)證據(jù)就開始質(zhì)證？！這有什么好質(zhì)證的？！
“裁判長(zhǎng)?！北痹弥粡圓4紙的復(fù)印件，展示道，“請(qǐng)關(guān)注方才公訴人出示的證據(jù)一，即所謂的京都大學(xué)研究員聘用書。聘用書抬頭那一欄寫著的聘用單位是‘京都大學(xué)電氣化工程學(xué)會(huì)’。”
下一秒，只見得北原接過(guò)從宮川那里遞過(guò)來(lái)的另一張紙,開口道，“京都大學(xué)電氣化工程學(xué)會(huì)與京都大學(xué)是不同的主體。京都大學(xué)是通過(guò)國(guó)會(huì)成立的公立法人。而相反,京都大學(xué)電氣化工程學(xué)會(huì)——根據(jù)資料查詢，其只是注冊(cè)于市役所的民間社團(tuán)。它不具有公立法人的地位。”
“該項(xiàng)查詢資料可以說(shuō)明與被告人森本建立雇傭關(guān)系的，并非作為公立法人的京都大學(xué)，而是民間社團(tuán)京都大學(xué)電氣化工程學(xué)會(huì)。依據(jù)刑法規(guī)定，貪污罪的犯罪構(gòu)成前提是，被告人必須具有相應(yīng)職務(wù)存在。據(jù)此，我當(dāng)事人未在國(guó)立法人之中擔(dān)任職務(wù)，不具有相應(yīng)職權(quán)，不符合貪污罪的法定身份要求！”
北原一番話回響在法庭之上，剎那間大學(xué)高層們紛紛都傻眼了。京都大學(xué)的研究員的確大多數(shù)都沒(méi)有同大
