須要進一步追蹤其資金的使用，才能夠認定森本是否具有非法占有的目的。”

只見得法庭之上，這位年輕的男律師再度向現場的法官們展示了一張A4紙，“裁判長。辯護人現在出示的是森本賬戶對外轉賬的情況。森本在收到會社的款項之后，其又將大部分資金，轉賬至46家會社的公賬。經過辯護人查詢，這46家會社全數都是產研合作企業?！?

“也就是說——”北原繼續說道，“被告人森本即使存在套取公共資金的行為，其套取后的資金，又再度投入了其他產研企業的使用。此一行為實際上，也只不過是大學科研經費使用的常見違規現象，而并非是犯罪行為。在大學科研之中，由于資金監管的嚴苛，A項目產生了科研經費的結余，而B項目的科研經費卻吃緊。在這種情況下，出于便利考慮，科研工作者，亦會將A項目的科研經費套取出來，用于B項目的研發?！?

“雖然該種行為違反了科研經費的使用規定，但亦不應當以犯罪論處。其資金的最終投入使用，仍然是大學研究。因此，不應當認定森本具有非法占有目的?！?

話音剛落，便聽見巖永那憤怒的聲音反駁道：“辯護人又在誤導法庭！森本將款項轉賬至其他產研合辦企業的行為，絕不能夠認定為是將套取的資金投入到其他的科研項目之中。森本只是在以一種迂回的方式，對公共研究資金進行層層套取，來掩飾他行為的非法性。其轉賬至其他企業的資金，又再度經由森本同樣的手法，套取出來。因此，辯護律師所言不當！”

“如果，公訴人堅持此種意見?！眲x那間，北原的表情變得陰森起來，“那就請檢察廳對轉賬至其他產研企業后的資金使用進行偵查！關于森本第一項貪污行為的資金流向證據，只有淺井機工機床會社與森本的銀行來往款項記錄?！?

“依據被告人不得自證其罪的原則，其證明森本行為系層層套取的證明責任，在于公訴方，而非被告方！”

請收藏本站：