和辯解。在原告不知曉其博士學(xué)位將會被剝奪的情況下，其無從為自己進(jìn)行申述。”
“方才被告代理人所出示的材料，看似嚴(yán)謹(jǐn)周密，實(shí)則漏洞百出。看似標(biāo)榜遵循了合法程序，實(shí)際上是瞞天過海、偷梁換柱。這些證據(jù)只能證明京都大學(xué)在調(diào)查論文抄襲時，確實(shí)有向我當(dāng)事人進(jìn)行了解情況，但是在撤銷博士學(xué)位一事上，其沒有通知我當(dāng)事人，沒有給予我當(dāng)事人就是否應(yīng)當(dāng)剝奪其博士學(xué)位一事發(fā)表意見的機(jī)會。”
“因此，被告京都大學(xué)以所謂事實(shí)調(diào)查，來替代行政行為作出的過程。以事實(shí)調(diào)查遵循了所謂正當(dāng)程序，便得出其整個行政行為也遵循了正當(dāng)程序。恰恰相反，我們可以看到正是在剝奪學(xué)位與否這個最為關(guān)鍵的問題上，京都大學(xué)沒有給予美希子進(jìn)行辯解的機(jī)會。所以，被告代理人所呈交材料，無法證明大學(xué)剝奪學(xué)位一事的合法性。”
北原的聲音落下。
像是有一把精準(zhǔn)的手術(shù)刀，準(zhǔn)確無誤地劃開了對手的命脈。
眾人從方才嚴(yán)密的舉證中未曾發(fā)現(xiàn)的盲點(diǎn)，竟在這一瞬間被完全揭開。
是的，剛剛大學(xué)律師舉證的只是事實(shí)調(diào)查，并沒有真正就是否應(yīng)當(dāng)剝奪學(xué)位一事讓美希子進(jìn)行申辯。
在盲點(diǎn)沒有發(fā)現(xiàn)以前，大學(xué)所舉出的材料是如此的自然，如此的嚴(yán)密。然而，就在北原指出這一點(diǎn)后，這些材料猶如萬丈高樓的水泥鋼筋在轉(zhuǎn)瞬之間失去了張力，驟然發(fā)生了崩塌，產(chǎn)生了巨大的梁柱斷裂的聲音。
僅僅只是經(jīng)過原告律師的這樣一番論述。
這些厚厚的材料，竟然真的就變成一堆廢紙，成為了與證明大學(xué)行政行為合法性無關(guān)的材料。
面前的這位原告律師像是具有著一種能力——一種能夠發(fā)現(xiàn)荒謬的能力。在眾人所習(xí)以為常的事實(shí)之中，發(fā)現(xiàn)那被隱藏著極深的怪誕與悖論。這些荒唐一旦被發(fā)現(xiàn)之后，過去所習(xí)慣的溫馨世界，只是在頃刻間就變成一只具有恐怖獠牙的怪物。

&nbi d yifan

shuyue epzw &n

&n &n