，重生之我全都要

“重生之我全都要”

2003年7月14日，星期一。

方舟市中院，民事三庭。

年輕的審判員潘筱婷，一大早就被劉庭長喊去，問了她一個關(guān)于案子的問題：

“小潘，你記不記得去年審過一個叫顧轍的本市企業(yè)家的案子，后來是調(diào)解結(jié)案的?！?

進門的時候，潘筱婷還有點忐忑，一聽是專業(yè)問題，立刻輕松了下來，精神振奮地飛速思索了幾秒，立刻回答：

“記得記得，那不是去年10月份的事情么。我還記得剛好當時9月底最高院下發(fā)了《人民調(diào)解工作的若干規(guī)定》，過完國慶回來就遇到這個案子，還調(diào)解成功了。

當時不是還上了省里的法制日報嘛。我聽說這個顧轍后來還鬧了很多動靜，上了不少媒體，如今在本市企業(yè)家圈子里小有名氣了吧?！?

審判員這個職業(yè)，是很看文化水平的，所以潘筱婷一聊到專業(yè)業(yè)務問題，就完全不怵那些老資格同事了。

早幾年進來的審判員，都是不用參加司法考試的，很多都是平調(diào)過來的轉(zhuǎn)業(yè)干部，尤其退伍安置比較多，審了十年八年官司也未必熟悉業(yè)務法條。

潘筱婷雖然才大學畢業(yè)三年多，但她是正經(jīng)考出來的，還有實務經(jīng)驗，有資本自信。

對于去年那個案子，她更是印象深刻，畢竟是拿掉“助理”二字后第一次獨立判案，還調(diào)解成功上了報紙，簡直是時來運轉(zhuǎn)。

劉庭長微微一抬手，示意她別得意，然后把幾頁卷宗推過去：“那你看看這個案子，上周五遞過來的，這不趕上周末么，今天才做的立案決定。

這是一家注冊在魔都的合資企業(yè)、眼鏡行業(yè)馳名的海昌，狀告本市的顧轍及其控股的兩家公司，違反雙方簽訂的專利排他授權(quán)合同，擅自許可第三方使用專利。

訴訟標的光是授權(quán)費就八百萬呢，這可是個大案子。你是我們庭《專利法》水平最專業(yè)的，好好看看吧。”

潘筱婷聞言頗為驚訝，因為她是去年審過顧轍的案子的，她明明記得去年10月份，顧轍還在為一些幾百塊錢的破爛小標的起訴。

如今是7月，一共才過去9個月，顧轍從原告變成了被告，涉案標的直接就八百萬起了？

這特么是什么速度？

雖然，涉案標的的金額大小，跟起訴者的生意規(guī)模，不是簡單成正比的。但一個總共只有幾十萬家產(chǎn)的窮吊絲，也不可能惹上被索賠幾千萬幾億的大官司啊。

她便仔細看了一下海昌方面的起訴書，上面的案由內(nèi)容讓她的專業(yè)熱情再次被激發(fā)了出來。

這個案子絕對會成為典型！

畢竟國內(nèi)企業(yè)能研發(fā)出真正高精尖、讓外資和臺資也繞不過去的獨門絕活，在03年還是比較少的。

同時，這個案子還涉及到剛誕生的電商、還顯然會涉及到雙方對于“顧轍是否屬于自用、是否有第三方商標侵權(quán)、顧轍是否有疏于維權(quán)導致其他被授權(quán)人利益受損、電商商標侵權(quán)如何取證界定、如何劃分電商平臺和品牌持有人之間的維權(quán)法律責任”……

諸多錯綜復雜的細節(jié)，可以說是商標、專利兩大知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域知識點都點滿了，再加上零售電商這個剛出現(xiàn)的物種。

判好了那就不是上省里的《法制日報》那么簡單了。

絕對是要上央視的《今日說法》、還會上國內(nèi)主流大學的法學官方教材的！

那么經(jīng)典的案例，編法學教科書的老教授們求都求不到。

潘筱婷只覺微微有些暈眩，有點不敢相信地看著劉庭長，

不可抑制地流露出一個祈求的眼神：“庭長，這個案子，能……”

劉庭長也不把話說死：“你先看看吧，反正到正式審判之前，我們再討論如何組成合議庭。庭前