“遇到事情不要慌，先拿出手機發個朋友圈...”

這當然是個網絡梗，卻也是當前社會真實寫照，手機拍攝早已成為一種常態，甚至是不少人隨時隨地的記錄習慣。

但網絡熱梗不代表全民皆知，比如這二位“老大哥”，就較為茫然。

直到幾分鐘后，周南通過關鍵字真刷到了一條現場相關的抖樂視頻出來時，老郝驚了，“這...看來以后案件偵辦也得緊跟時代吶。”

許主任嘆了口氣，“不然為啥非要要求隊伍年輕化呢，總是有其原因在的。”

視頻博主的拍攝手法一看就非常業余，但好在人群中正在大喊大叫著找孩子的那個女人臉部清晰可見，連一旁低了大人一多半的四五歲小女孩都拍了進來，“萬能的網絡”，真不是說說而已。

老郝邊看邊嘬著牙花子，“看起來約莫三四十歲，八年前確實可以用年輕女人來形容，但有一說一，和兄弟你那幅畫像，可半點不一樣。”

周南，“......”。求不提。這可能是他畫像人生中的首次滑鐵盧。滄桑。

老許則實事求是的提出了問題，“現在是有了清晰的影像，但一個能描述出巫婆形象的女人的證詞能有多大說服力？就算不提這點，換作隨便一個普通人吧，相隔八年，誰又敢拍胸保證視頻里這個女人，就是當年偶遇過一面的那個？”

也是，就算黑棉襖非常肯定的點頭，怕也沒多發證明力。所以問題又回到了原點，即便有了視頻，還是沒法證明兩起案子有實質性的關聯。

老郝打了個圓場，“倒也不一定就非要立馬并案偵查，既然現在有了臉，偵查就有的放矢，咱們不妨先從剛發生的這起案件入手，等人找到，要真是同一伙兒人，還怕查不出八年前到底怎么回事兒？”

老許點了個頭，“有道理，但前提是能找到人。即便是大數據時代，只知道一張臉，乃至于具體人員信息，也沒法做到立馬尋到人，不然也不會有那么多通緝犯照片在網上掛著了不是？”

郝隊長，“......”。不是，您這到底是贊同并案吶還是不贊同并案吶？話說你們部里人都這么難懂的嗎？

不同于往日的不著調，周南今天一直帶著幾分凝重，他點了點視頻中那名小女孩，一反常態堅定的表明了立場，“我同意并案偵查。”

嘶...

小女孩？

細思，極恐。

立馬反應過來的郝許二人臉色同步變幻。

也是，八年，仍舊四五歲，期間換了幾個小女孩您敢細想？再加上每次丟失的六歲男孩，即便以黑棉襖為起始點，每年一次計，也已十六名兒童了！

一般而言，犯罪分子作案越多，暴露也多，暴露的深度與廣度逐步增大。

并案后，原本分散于各案的零星散亂的犯罪痕跡和物證，偵查線索等犯罪信息情報即可相對全面集中，可供分析推斷的依據隨之豐富，使得采取的措施更具針對性，可加快偵查破案的進程。

但這個決定并不容易下，因其并非關乎京都一地，還可能波及東山，乃至于...輻射全國，需要調動的人力物力，亦絕非一地警方可解決。

許主任鄭重思索了下，終是重重點了下頭，“我向上面反映下。”

......

也不知道許主任怎么和上面溝通的，總之再接著信兒的時候，周南已經被任命為“1.31”系列拐賣兒童案專案組組長，成員有許主任和郝隊長之類也就罷了，竟還有來自津冀及東山的十數名同行。

突兀。瞅著滿滿當當坐了一大會議室的人，周南腦瓜子嗡嗡的，離離原上譜，他不就了條可能性的線索么，怎么就忽然成了“帶頭”的？無論是根據“屬地”還是“屬人”原則，亦或是級別問題，其中是不是都有那么點子不對勁兒？