不會(huì)將當(dāng)年的事情重演？

更何況，他們甚至都不需要再做太明顯的動(dòng)作，只要指示自己的盟友，以隱蔽的方式制造一些意外，那么在這個(gè)軍力完全無法與周邊強(qiáng)國抗衡的國家里，所有人的生命安全都將會(huì)受到重大威脅。

這不是一個(gè)輕易就可以做出選擇的問題，因?yàn)闆]有人會(huì)拿自己的生命開玩笑。

會(huì)議室中的眾人陷入了短暫的沉默，片刻之后，有人開口道：

“我傾向于全面介入和配合。”

說話的正是臘梓柔，她站起身走到屏幕前，接過男人手中的麥克風(fēng)，繼續(xù)說道：

“首先，我們要明確一個(gè)問題，那就是，塞方到底需不需要我們的幫助、我們能不能給他們幫助。如果他們不需要我們的協(xié)助，我們現(xiàn)在所討論的事情就根本不存在立足點(diǎn)?！?

“但是，這個(gè)問題的答案，相信大家都心中有數(shù)?！?

“srbija，這個(gè)國家雖然曾經(jīng)強(qiáng)大過，但在一次又一次的分裂、戰(zhàn)爭、災(zāi)難之后，他們的國家實(shí)力和治理水平早就開始了大幅度的下滑，在這一次事件中，官方對于糧食市場的遲鈍反應(yīng)就是證明?！?

“他們無論是在組織能力、輿論宣傳能力、經(jīng)濟(jì)調(diào)控能力、工業(yè)生產(chǎn)能力上，都遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于同一級別的其他國家，在面臨危機(jī)的時(shí)候，我甚至懷疑他們無法組織起有效的應(yīng)對措施?！?

“而我們，雖然機(jī)構(gòu)數(shù)量不多、人員規(guī)模也不大，但是，我們恰好具備他們所需要的這些能力?！?

“我們在數(shù)十年內(nèi)積累的相關(guān)領(lǐng)域的專業(yè)經(jīng)驗(yàn)，完全可以彌補(bǔ)他們目前的欠缺?！?

“所以，我對于‘需不需要、能不能’這個(gè)問題上，答案是清晰的?！?

說完這番話，臘梓柔環(huán)顧四周，確定所有人都認(rèn)同她的觀點(diǎn)后，才繼續(xù)開口說道：

“現(xiàn)在，基礎(chǔ)的問題解決了，那么我們可以繼續(xù)討論下一個(gè)問題，也就是‘要不要’的問題。”

“對于這個(gè)問題，我有兩個(gè)方面的論據(jù)?！?

“第一，從我方與塞方的合作關(guān)系上來說，我認(rèn)為我們應(yīng)該幫助他們。”

“原因我就不展開細(xì)說了，但是我可以給大家舉幾個(gè)例子?！?

“2009年，塞外交部強(qiáng)烈譴責(zé)暴力行徑，反對分裂，支持華夏官方為維穩(wěn)所做出的的努力，這次發(fā)聲是在事件之后我國收到的第一個(gè)來自國際的聲援，時(shí)間甚至還要早于熊大對我們的聲援。”

“2014年，塞官方在國際形勢極度敏感的階段，再一次公開支持我國，在那之后，srbija立刻受到了來自百約的、史上最嚴(yán)厲的制裁和圍剿?！?

“2019年，塞方宣布全力配合我方的一帶一路政策，同時(shí)拒絕歐盟提出的加入條件，成為了這片地區(qū)中唯一既沒有加入歐盟、也沒有加入百約的孤島。”

“srbija一直都站在對抗百約的一線戰(zhàn)場上，他們從來沒有忘記過與丑國、與百約的仇恨，這種國家層面上的選擇在當(dāng)下是極為罕見的?！?

“可以說，哪怕僅僅基于是這一點(diǎn)，我們也應(yīng)該將他們當(dāng)作最親密的盟友，在他們需要的時(shí)候伸出援手。”

停頓了片刻，喝了一口水之后，臘梓柔繼續(xù)說道：

“上面所說的是基于歷史的判斷，我接下來要說的，是基于現(xiàn)實(shí)的判斷。”

“這一次srbija的糧食危機(jī)，雖然表面上看是西方對于srbija的圍剿，但實(shí)際上，如果我們繼續(xù)將這個(gè)問題深化探索，我們可以發(fā)現(xiàn)，對方的企圖絕對不會(huì)是srbija那么簡單?！?

“一個(gè)小國，哪怕他們最后真的妥協(xié)了，臣服于西方體系了，能給西方帶來的利益又有多少呢？他們何必要為此大動(dòng)干戈呢？”

“這是一個(gè)重大的疑點(diǎn)，而要解釋這個(gè)疑點(diǎn)，則有一個(gè)簡單的邏輯?！?