“不行......背景世界觀一旦完成，就是一個完整的世界，世界有世界的規矩，我也沒辦法隨意修改，否則就會形成嚴重的‘邏輯死鏈’。”

聽完了卡露拉的話后，林覺搖了搖頭，然后緩緩對她解釋了起來。

雖然林覺也很想隨意修改書里的情節，可事實上就是不行。

在寫作的基本邏輯上有一個說法，那就是一本書在設定完成后，它就已經不再單純屬于作者，也同時屬于讀者與這個世界。

身為作者，整本書的世界觀是他描寫的，背景和人物也都是他搭建的，這的確是事實。

可是寫出去的字，潑出去的水，已經定型了的世界觀，就很難再進行大刀闊斧的修改。

這種感覺，就像是一棟已經建好的房子，如果要大改的話就必然會面臨各種問題。

比如看不見的各種管道是什么情況？電線是怎么走的？房屋地契規定的面積有多少？物業那邊怎么解釋？承重部位會不會出問題等等等等。

這種在已經完成的世界上后續增加的改動，可謂是牽一發而動全身，搞不好就會出現一大堆，然后變成一座程序員看了都要哭的屎山。

既然在此時此刻，四本書所屬的世界觀已經定型，那么哪怕林覺身為作者也只能遵循既有的邏輯去進行描寫，也就是起碼要能夠前后解釋得通。

像是卡露拉所說的，直接讓她成為操控五大王座的真神這種荒唐事，根本就不可能以現有的邏輯解釋通順。

她如今頂多就只是“鮮血王座”的儲君之一，怎么一步跳過幾個大階層成為真神？這到底是通過哪條邏輯鏈來完成的？

如果解釋不通順，而林覺卻這么硬寫了的話，就會在書里變成一條邏輯死鏈。

舉個簡單的例子，“卡露拉進行了修煉——卡露拉變強了——卡露拉打贏了之前打不贏的敵人”，這樣的描寫就是一條合情合理的邏輯鏈。

而“卡露拉得到了五大王座之力——卡露拉無敵了——卡露拉秒殺了全世界”，則是一條并不合情合理，并且跟設定有著巨大沖突的邏輯死鏈。

在沒有任何前置鋪墊的情況下，寫出這種與背景設定有著巨大沖突的死鏈描寫。

結果只是讓書中的世界變得無比混亂，導致出現無數的......簡單點說就是“寫崩了”。

一本書如果寫崩了，那么可能造成的不單單是一個角色的崩壞，可能導致的還有整個世界的崩壞，就像是游戲出現了嚴重的甚至可能導致黑屏甚至毀壞電腦一樣。

“如果到了這種世界觀崩壞，邏輯卡死的地步，想要再圓回來是幾乎不可能做到的，所以我不會在邏輯不通順的情況下幫你進行任何描寫?！?

“......切，真無趣，寫個小說居然還要講邏輯，明明現實生活很多事情都沒什么邏輯可言來著?！?

“這個還是放過我吧，寫小說不講邏輯，會被讀者挨條挑出來公開處刑的，小說的世界可比現實要嚴格多了?！?

林覺也曾經寫出一些不合邏輯的橋段，最后便是導致被讀者們狂噴，......雖然是人就難免會出些岔子，但這種作死的事情還是盡量能免則免。

而卡露拉在弄清楚“邏輯鏈”的情況后，她先是思考了一會兒，然后點頭笑道：“那照你的說法，只要符合邏輯，就做什么都行對吧？”

“理論上是這么回事，只要是能夠圓的回來的東西都可以寫?！?

“那你本人可以進入到我們的世界嗎？比如說將書里的那個‘林覺’用你本人頂替掉，你來負責在書中世界跟我一起推動劇情？”

哎？這......這也未免太......

聽到這番乍一聽十分離譜的說法后，林覺本能地想要搖頭拒絕。

但他仔細一想，卻發現這似乎并不是