們上面的倉吏和下面的村長們都能從側面佐證了他們貪污的事實，但他們本人依然不予承認。

這樣的行為讓賀難更加確定了他們都是互相知根知底、綁在一根繩子上的螞蚱，但唯一的困難就在于，要如何讓第一只螞蚱松口。

“大家好?。　辟R難罕見地在卯時起床，大清早地就一個一個訪問了關押這些官員的單間。

官員們雖然被關了一夜，但顯然還有精力與賀難繼續磨下去——這也由不得他們。

今日的賀難，直接向這些人快進到了第三個問題，可今日卻和往日有些不一樣。

“我會向你們每個人都提出十次同樣的問題，認罪或是不認罪，每一次的結果我都會告訴你們，讓你們可以根據上一次的結果進行下一次判斷——當然，只有最后一次的結果才是有效的。”

這便是賀難想出來的最優解——限制困境。

為了保證個人利益的最大化，處于困境中的人大多都會像村長們所做的決定一樣選擇出賣他人來換取自身的利益——因為無論對方選擇認罪與否，自己選擇認罪才是最穩定的選擇，因為如果你選擇了不認罪但其他人選擇了認罪，你會得到一個最差的結果。

當所有人都不確定會重復多少次這樣的困境之時，那么大家為了保證都活下去，只能選擇互相信任，也就是極力否認自己和他人的罪名。

但限制住了次數，并且告訴他們每一次的結果，讓每個人的心態都發生了變化。

假設維持著互信的局面直到第十次，再繼續否認還有意義么？自己認罪，對方不認罪，自己就可以逃脫。

既然第十次會出現這種情況，那么為了避免對方會在第十次背叛自己，那么最優解就變成了自己在第九次時先一步背叛對方。

以此類推……那么理論上第一局時平衡就會被打破。

但，這個理想的情況放在官員們身上卻并不一定適用——因為有著“場外因素”的干擾，村長們之間無非就是些雞毛蒜皮的小事，除去這些之外并無瓜葛。但這些官員卻因為處在同一個利益集團、背叛的行為會招致報復而選擇緘默。

所以賀難在離開每個人的房間之前，都“不經意”地說了一聲：“如果你認罪，那你就是證人，我向來都保護證人?！?

這句話，徹底讓這桿秤失去了平衡。

每個人都聽到了賀難這句話，每個人都認為自己應該做證人，但每個人又不確定賀難是否只對自己一個人說了這句話。

賀難用一種破壞規則的方式，打破了微妙的平衡。

籠子里的人都是聰明人，都做出了聰明人做的決定；但他們也都不是聰明人，因為真正的聰明人不會被人關進籠子里。

所謂自作聰明，正是如此。

“怎么樣了。”周獠單手捧著一卷書正讀到興起。

賀難輕聲笑了一下，把一疊黃紙壓在了書案上，然后端起了師兄給自己準備的早飯：“都在這了。”