國企不是唐僧肉，國企改制要嚴防國資流失》

《是管理層持股，還是看門人監守自盜——對26家國企MBO的調查》

《國企改制中的委托-代理困境》就在宋福來等一干饕餮揮動著刀叉準備瓜分國企這塊大蛋糕的時候，一組質疑的文章陸續出現在國內各大權威學術期刊和核心報紙上。這些文章有的是從理論出發，探討管理層收購中的經濟問題和法律問題，有的則是直接擺出事實，揭露某些具體企業在改制過程中的重重黑幕。

這類文章最早出現的時候，還有一些激進自由派學者奮起反擊，稱這些質疑者帶著僵化觀念，聲稱要允許犯錯誤，對一個新生事物要有寬容的心態，又說國企這種形式不適合市場經濟環境，你看人家美國，你看人家歐洲，不都是私企為王嗎？更有人疾呼，國企應當盡早分掉，反正是肉爛在鍋里，國家也沒啥損失不是？

但慢慢地，大家就發現風向不對了，幾大報都用了極大的版面刊登此類文章，還配有措辭犀利的編者按，反映出上層對于這種觀點給予了大力支持。再往后，一些領導的內部講話也在私底下傳播開來，大致意思就是前一段時間有些地方的做法太過頭了，國企永遠是國企，你大爺依舊是你大爺，這是不容置疑的。

后知后覺的學者們趕緊轉向，把自己此前寫過的文章當成透明的硫化氫氣體，直接無視了，轉而開始跟風，用諸如“既要如何，也要如何”這樣的句式，全盤否定自己過去的觀點，引經據典地聲稱國有資產都是民脂民膏，豈容宵小染指。

“這些蠢貨，現在改口還來得及嗎？這些人過去開會的時候，矛頭直接指向我，還動不動就說我太年輕，理論功底不夠。現在呢，不全都跟在我屁股后面撿我拉出來的東西。”人民大學的一間辦公室里，有著“著名青年經濟學家”頭銜的王梓杰拍打著手上幾份核心期刊，趾高氣揚地對唐子風吹噓著。這位在其他場合里人五人六的青年學者，在唐子風面前卻是口無遮攔，盡顯“叫獸”本性。

最早那批質疑國企管理層收購的文章，都是出自于王梓杰之手。當然，文章的創意是來自于唐子風的，在唐子風建議王梓杰寫一組這類文章的時候，王梓杰還曾經猶豫過，說在這個時候質疑管理層收購，是逆對理論熱點，難免會被人批判。

不過，王梓杰最終還是接受了唐子風的建議，并且使用了唐子風替他搜集來的許多案例，結合自己作為經濟學博士生的理論功底，寫出了一批文章，分投到各大期刊。

在此前，王梓杰作為一名人民幣玩家，自己出資贊助了一批學術課題，拉了許多大牛學者參與，在學術圈里積累下了不少人脈，所以要發點文章也沒多大難度。一些期刊也需要這種觀點不符合主流的論文，以便產生學術爭鳴，擴大影響。

與此同時，由唐子風、王梓杰聯合署名的一份調查報告，則通過唐子風的渠道，送到了工業口的老領導許昭堅的手上。許昭堅讀完這份報告，氣得血壓上漲了100毫米，他熬了幾個夜，親手寫了幾千字的意見，附在這份報告之前，然后把報告遞給了高層。再往后，幾部委聯合派出了十幾個調查小組，分赴各地，秘密調查各地國企改制的情況。調查小組經過一段時間的深入調查，得出的結論是改制過程喜憂參半，有一些國企的改制的確達到了激發企業活力的效果，而另外一些則出現了唐子風、王梓杰報告中披露的故意掏空企業家底，以求廉價占有國企的現象。

國家下發了緊急通知，要求各地區、各部門要加強國企改制中的監管，對于已經實行了MBO的企業，也要進行再次審計，對于審計中發現的違法亂紀現象，要嚴肅懲處。什么“不追究原罪”之類的說法，也就是自由派學者們自己口嗨一番而已，原罪也是罪，憑什么就不能追究呢？

宋福來正撞在這個槍口上。為了能