《歐洲上空的鷹》

這是歐洲一家著名媒體上的文章標題，配圖是一只翅膀上畫著紅五星的老鷹，正瞪著兇殘的眼睛盯著地上的歐洲地圖。

文章的內容毫無懸念地充滿著煽情，宣稱歐洲正在遭遇著一場空前的浩劫，中國企業(yè)在大肆收購歐洲破產企業(yè)，如老鷹吞食獵物的腐肉一般。在列舉了一堆諸如中國臨機集團意欲染指博泰之類的案例之后，文章的作者發(fā)出呼吁，要求歐盟和歐洲各國政府扎緊籬笆，禁止中國企業(yè)并購歐洲的戰(zhàn)略性企業(yè)。

幾天后，在中國的一家重要媒體上，出現(xiàn)了一篇署名“王梓杰”的文章，直接與歐洲的那篇文章懟上了。

在這篇標題為《跨國投資切忌成為吃腐肉》的文章里，王梓杰先是引經據典地論證了跨國投資在自由市場經濟中的必然性和必要性，聲稱在歐盟遭遇經濟危機的時候，中國企業(yè)出手對歐洲破產企業(yè)開展并購，既是一種正常的市場行為，也是對貿易伙伴雪中送炭的善舉。

緊接著，他話鋒一轉，引用了《歐洲上空的鷹》中的觀點，聲稱歐洲有“一小撮”固守冷戰(zhàn)觀念的人，為正常的跨國投資無端設置了駭人聽聞的限制，把歐洲破產企業(yè)分為“鮮肉”和“腐肉”，只允許中國投資者吃腐肉，而拒絕中國投資者吃鮮肉。

“如果在歐洲政客心目中，中國投資者僅僅是一只吃腐肉的鷹，那么中國投資者完全沒有必要去開展并購，因為這樣的貿易限制非但是對中國投資者的羞辱，也嚴重損害了中國投資者的利益。

“那些被歐洲政客們當成‘腐肉’的企業(yè)，技術落后、經營不善，完全沒有投資的價值，中國企業(yè)辛辛苦苦攢下來的資本，為什么要投入到這些‘腐肉’身上？”

王梓杰義正辭嚴地發(fā)出了質問。

“教授，你這是偷換概念。”

辦公室里，一位身材窈窕的金發(fā)女郎抿嘴笑著，對王梓杰說道。她嘴里的稱呼很是恭敬，但眼神里卻是秋波蕩漾，藍瑩瑩地讓人心醉。

這位金發(fā)女郎名叫米莉亞，是法國一所大學的經濟學講師，年方28歲，現(xiàn)在在人民大學做訪問學者，王梓杰是她的導師。這位米莉亞有著法國姑娘與生俱來的浪漫情懷，一來就粘上了比自己大十幾歲的王梓杰，據說王梓杰已經快要淪陷了。

“米莉亞，我沒有偷換概念，歐盟把企業(yè)分成了兩個檔次，允許中資企業(yè)收購的，都是沒有什么價值的企業(yè)，和腐肉有什么區(qū)別？真正有價值的企業(yè)，他們不允許中資企業(yè)收購，這難道不是一種歧視政策嗎？”王梓杰辯解道。

米莉亞說“這篇文章里說的腐肉分明不是這個意思，他是說你們中國企業(yè)把歐洲的破產企業(yè)當成腐肉了。事實上，過去兩年里中資企業(yè)在歐洲進行了不少于100起并購，被并購的很多歐洲企業(yè)都是非常具有成長性的，它們之所以陷入經營困境，僅僅是受到全球經濟低迷的連累而已。”

“但歐盟聲稱不允許中資企業(yè)收購博泰公司，這總是事實吧？”王梓杰問。

米莉亞撇著嘴說“這只是因為你的合伙人唐子風心太黑了，打算用區(qū)區(qū)12億歐元吞下價值不少于30億歐元的博泰，歐盟只是不希望把自己的企業(yè)賤賣了。”

“歐盟的官員可不是這樣說的。”王梓杰說，“他們聲稱博泰是一家擁有核心技術的企業(yè)，所以不允許中國人收購。換一個說法，那就是他們允許中國人收購的企業(yè)，都是沒有核心技術的。你認為我們應當接受這樣的歧視性政策嗎？”

米莉亞嘆了口氣，說“教授，你應當知道，在我們西方，很多人對中國始終是存在著疑慮的。博泰的技術，有可能被用于軍工，這是歐盟不愿意中國人獲得博泰技術的根本原因。如果博泰的技術不涉及到這方面，歐盟或許就不會這樣緊張了。”

王梓杰笑著問道“米莉亞，你說西方人對中