此番牛大猛在另外一個會議室，這邊主要是專家技術骨干交流的地方，張逸夫無疑是其中最年輕的一位了。

也許坐在長桌相對邊緣的參會人員可能有互不相識的情況，但提起主座上這三位，除了張逸夫這種“鄉下佬”外，在系統內搞技術的圈子內可謂如雷貫耳。

當中一位，正是此會場的主持人，分管生產司的副部長穆恒志，稱得上是技術口第一人，并非是他的技術全國第一，只能說他在搞技術的人里，最有權勢，在搞權勢的人里，最有技術，一副厚眼睛定在鼻梁上，讓人很難看清他的表情。

穆副部長左手一人，稍微年輕一些，目測四十出頭的樣子，頭發的花白程度卻是快六十的感覺，安監司的工作，果然不是好做的。

另外一人自不必多說，華長青只能參與這個分會場，座次靠前也不是，靠后也不是，便暫時坐在此處。對他自己而言，開個會排個座次是很無所謂很無聊的事情，但對參會者而言，這無疑體現了一種微妙的趨勢，部里對這位天降專家的態度。

會議開始，副部長穆恒志簡單客套兩句后，直奔主題，大家拿出早已準備好的材料，開始從技術上、實質上分析上半年的那幾起事故。

這個材料，段有為早給張逸夫看過，張逸夫也不必多費腦子，便能搞清楚其中的端倪。

總體來說，九分真，一分迷糊。

這也都是有學問的。

比如停電27分鐘，和停電31分鐘，這就是兩種概念，就像促銷時賣988和賣1000是兩種概念一樣，半個小時、一個小時都是敏感的節點，如果能想辦法在報告中將事故影響時間控制在半小時或者一小時內，責任方的負擔無疑會輕很多。

此外，便是責任界定問題，最后無一例外地都含糊而過，將錯誤歸結于“某某設備缺陷”、“某某系統漏洞”、“管理不夠嚴謹”等等，除非后果極其嚴重惡劣的重大事故、特大事故，才會在報告中出現具體的責任人名。

由此可見，大多數情況下，小范圍停電事故，未造成過大社會影響、經濟損失、人員損失的事故，責任并不會抓的太過深入，一般一年后風頭過了，一切安好。

這次技術分會場，也并未對太多事故糾結得太深，一些不疼不癢的討論后，話題終于來到了上半年唯一的一次大事故上。

毫無疑問，那就是九灘電廠監控系統的事故。

安監司司長敘述過事故分析報告后，放下手中的材料，望向眾人：“這次的事故分析、改進措施，主要是部里和省里的事故調查組分析得出的，在自動化方面，我們還屬于進步階段，考慮到這次事故的嚴重性，我們也想集思廣議，聽聽各位專家同僚，各位電廠同志的意見。有關自動化安全性的問題，有什么看法大家盡管提。”

此時，段有為微微回頭望向了坐在后排的張逸夫，做了一個有趣的表情。

張逸夫會意點頭。

要開始了，這應該是這次會議上爭議的焦點。

先前與段有為攀談的一位老專家很快示意，開始發言。

“各位領導，同事，我退休也有兩年了，這次會議，部里請我來一起討論，我感到很榮幸，關于這次九攤的事情，我當時也是分析專家組的一員，親自看過了現場，有些想法，在這里拋磚引玉，跟大家一起聊一聊。”

老專家沖眾人點頭后，直接道出了自己的觀點。

“計算機這東西，靠不住。”

全場一片沉默，也沒人插話，有的人低頭待著，有的人則望著老專家，等他繼續說。

老專家沉了口氣，帶著某種階級亢奮的聲調朗然道：“首先，計算機這東西是美國人造的，軟件也是向美國人買的，里面是什么有什么，咱們不可能完全搞明