也許有人會認為這位部長是個權臣，抑或是對上層惟命是從。但從履歷上看，找遍全國上下，也不可能找到更具學術名望，更具實干經驗的人出來了，69歲高壽的他擔當論證組長，當之無愧，沒人能找出一絲反駁的理由。

林從誡，江南名門之子，單從年齡上看，毫無疑問就是跟當今領導人一個輩分的，甚至于更高上一輩，說是跟美周郎一代的也不為過。首先他秉承了家族傳統，名校畢業，自亮相以來就是絕對的高知，早年參加革命，從未留過洋，革命勝利后并未怎么去分享果實，而是回到家鄉，致力于治淮、治黃等水利工作，始終專精于水利技術，從未對權力有過半分追求。

但就是這樣一個人，能力實在太強，技術實在太精，名望實在太高，即便對權力無甚渴求，卻仍然被一級級提拔了上來，直至70年代著名的克州壩工程受阻，被迫叫停，之后領導人請他出來救局，重新規劃后，終于將克州壩建成。

如此大功告成之后，林從誡已經是水利部長了，他如若有想法，進軍更高層簡直像玩一樣，但他就不，這部長一當就是十幾年，繼續致力于水利工程，治水抗旱。

直至三溪論證再次提上議程，他責無旁貸，擔任組長，想必這也是領導遲遲沒<有讓他退休的原因，他退了，沒人有本事主持這個大局。

今非昔比，不是秦始皇大臂一揮就拉幾萬人修長城的局面，三溪論證是一個絕對要遵從科學的事情，召集而來的專家團隊，也必須是國之脊梁，部分出自一直以來研究三溪的人員。部分出自科委、計委、中科院等機構的推薦，還有來自各高校的知名教授等。

這些高知共組成14個專題組，從地質與地震、樞紐建筑、水文、防洪、泥沙、航運、電力系統、機電設備、移民、生態環境、綜合規劃與水位、施工投資估算等多個方面，全面論證三溪工程的可行性。

其中電力系統與機電設備，只是十幾個專題中的一個，并非是最大的難點和焦點。爭論也不是最兇的，地質環境那些方面才是修羅戰場。

綜上，三溪論證實際就是在討論兩個問題。

一，該不該修。

二，如何修。

這兩個簡單的問題在長達幾年的論戰中，發散出了無數個問題，變得異常復雜。興建如此規模的大壩是一件何其難的事情，有誰能說從頭到尾能規劃一切？技術上的多樣性，人員上的復雜性。無疑會讓這個論證越論越亂，越論越黃。

可神奇的是，這次歷時兩年多的時間，還真的要出定論了，美周郎沒做成的事，距離開工只有一步之遙。

這一切，離不開一個腦子清醒，學術全面。且心無旁騖的論證組長。

需知，即便是支持的人。支持的方案各不相同。

即便是反對的人，反對的要點也各有千秋。

就拿初期討論的方案來說，有的只贊成蓄水位不超過160米，有的認為可以170米，180米。反對的人也分情況，有的不是絕對反對。只是不贊成近期修，這些問題糾纏在一起，造就了史上第一混亂的論證局面。

有幸，論證組長頭腦清醒萬分，他深知這種事爭下去。十年也沒完的，無論對錯，必須要先將地基打死了再蓋樓。在他的組織下，各類爭端被總結分類為六個大方案，經過討論論證甚至投票，綜合決出一個代表方案，之后各專題小組以此為基進行論證。

令人頭皮發麻的混亂局面，這才終于摘出了一個小線頭。

而現在，整條線已經梳理清楚了，張逸夫端坐于分會場中，看著周圍這一批頭發花白，衣著簡樸的家伙們，很難想象他們經歷過怎樣的復雜論證，同時心中也生出了由衷的敬佩。

張逸夫所在的分會場全稱為“電力系統與機電設備專家