經浪費了太多個十年了，如今三溪工程各項科學論證已接近尾聲，我們也不再是需要求助于蘇聯進行壩體設計的那個技術水平了，三門峽固然有爭議，但我們三十年前搞的大壩尚且屹立在那里，黃河流域的水患也確實得到了緩解，恰逢此時，我們為什么要對這個論證報告持有異議？也許三溪在地質、在水利上確實有爭議，但我是一名電力人，我遵從著自己所學到，悟到，看到的一切電力知識與經驗，這個經驗告訴我，眼前這份論證科學嚴謹，具有大跨度提高我國水電技術，設備生產技術的前景，符合電力系統需求，我實在找不出半點理由來否定他，否定了他，就是否定了10年，否定了一個讓我們追回十年，找回十年的機會。”

10年這個數字，代表太多了，更深一種的沉思出現在了王英的臉上。

“當然，還不僅如此。”張逸夫拿起報告說道，“后面，我們即將討論輸電問題，三溪的電發出來，一定要融入電網，而且電網建設一定要走在前面。三溪的電，近哺華中地區，遠供華東和華南，在遠距離大容量輸電中，大多數人支持超高壓直流輸電，這同樣是我國目前不掌握的技術，我相信王教授同樣不支持這個長距離直流輸電的論證。而我要說的話也跟剛剛一樣，在我國電力大局戰略中，無論是西電東輸還是全國大連網，始終逃不開直流輸電這個話題，這個技術同樣也是我們迫切需要的，借三溪之機引進消化吸收技術，發展技術，熟悉技術，掌握技術，實是針對于電力行業大舉推進，無論是后續的經濟效益還是戰略技術上，都滿足了我們的一切訴求。”

“王教授。”張逸夫最后望向了王英，“我說這些，不是為了證明誰對誰錯，誰又比誰高明，只是想說，這套三溪的發輸電論證，是包括我在內的千萬電力人急切需要的，是我國電力行業急切需要的，是發展與戰略急切需要的。你堅持自己認定真理的方式值得敬佩，但堅持這一切的方式有很多種，在這個會場，面對這份報告，你如果最終執意反對的話，是對整個行業，包括你自己學識的不尊重。如果說我看到了什么，記住了什么，我看到的是剛剛那個否定科學方案的王教授，記住的是因為非專業原因，阻礙我們發展的王教授，而非那個直言明鑒，敢于堅持真理的王教授。”

張逸夫的論調幾度反轉，至此話音落下。

不卑不亢收官，鞠躬落座。

這些話，情是多過理的，論是多過據的，他很清楚，這種方式是說服王英的唯一機會了。

靜默片刻后，老鄒默默抬手鼓掌。

隨后更多的人鼓起掌來，包括岳云鶴，甚至包括夏雪。

尼瑪明明沒什么專業的內容，怎么就這么令人激動？怎么就升華到了這種高度？

這場面再次證明了，搞技術的人如果有好口才，就像有文化的流氓一樣可怕。

“逸夫，不管你有沒有說服王教授，你是說服我了。”老鄒的激動無以言表，“這些話明明就是在我心里的，在每一個人心里的，但我們就是說不出來，就是難以表達，在這里我也跟王英，跟我老大姐多說一句，在這個會議室里，我們，只搞電的，僅此而已。”

岳云鶴的表情也頗為動容，長嘆道：“世亮說得不錯，在坐的都是過來人，經歷過最困難的時期，也還記得求著蘇聯人的日子，現在機會和自主權，就在我們自己手里，聽了這些話，我也找到了自己堅持的原因——為子孫后輩造福，為技術創新開路，至少，就電力系統而言，是這樣的。”

兩位大佬如是慷慨陳詞，每個人心里也靜靜燃燒著自己的電力夢。

實際上，在大容量水電機組技術之上，下一個議題將提出的直流輸電方案才是更為重要的，一旦那個技術引進，對輸電，對整個電網將產生巨大的效應，看到960萬平方公里之上的大