“我們是要思辯的，不是講孤立的雞湯故事來給人洗腦的。”

何馬的聲音微微加重：“你說王帝不負責任，不宣揚美好，那么你用顯微鏡觀察仔細篩選出來的個例宣揚美好，而無視普遍存在的不美好――

何馬盯著蜜雪兒厲聲質問道：“我請問你，你就負責任了么？”

更加熱烈的掌聲響起，干凈利落，合情合理！

不愧是何馬！突然性的由柔轉剛，這個論述李燴都自愧不如，這不僅僅是在攻擊對方論點，更是在攻擊所有雞湯！！

蜜雪兒感覺自己被傷害到了，并不僅僅抬手想說些什么，卻被旁邊的女作家按住。

的確，“我要撕你”的機會每個隊只有一次，留給大將吧……

何馬本來上演的也是一出激將法，想用激烈的言辭誘惑出“我要撕你”，看來對方沉住氣了。

他不緊不慢說道：“我能想象到，我們這樣一個節目，少不了煽情類的選手，也許煽情的搶票效果會更好，可我是辯論出身，煽情交給別人，我負責辯論。王帝有一點說的沒錯，愛情是無法定義不可描述的，我們對其唯一的觀測途徑就是現實世界，我們去看那些愛情，去看那些相愛的人，他們的選擇，是我們唯一的證據。”

其后，何馬順理成章地將話題進一步代入現實尺度，從“門當戶對”、“三觀吻合才能相處，而物質基礎相當程度上三觀”、“臉與錢包往往是愛情產生的源頭”等幾個角度展開滴水不漏的論述，身為專業辯手的他同樣用足了論述時間。

當他落座的時候，物質一方已經以84%的絕對優勢領先了。

這個比例絕對是超級不靠譜的，說明觀眾們是特別容易動搖的，嘴炮真的可以直接產生效益了啊！

不少觀眾已經起身鼓掌，這段辯論實在是酣暢淋漓。

雞湯故事在這里行不通，殘疾人固然值得同情，但披著這層“必須正確”的鎧甲施壓，以孤立的論據進行施壓，實在不夠令人信服。

至少，這一屆觀眾可以的。

何馬則成功地以現實為透鏡，去觀測愛情，基于此，物質的比重遠超感情。

“我必須先發一個言。”張中招表情十分凝重地打斷了節目進程，“我不敢說愛情有多神圣，可它至少不該是純物質化的。我知道，現在有種風氣，攀比，虛榮，大家比男朋友，喜歡乘豪車，我個人十分厭惡這種風氣。但是何馬好像在宣揚這些，認為我們愛情的起點就是豪車，就是絲襪。相反，為什么建立在感情上的愛情就成孤證了呢？就成小概率事件了呢？你沒說清楚。你的發言太有感染力了，我必須打斷你，我要告訴大家，你不一定是對的，請大家不能盲目的信從這個，認為理應如此。”

后臺王晨倒抽了口涼氣，還好張中招說了這些話，不然節目三觀就該出問題了。

胡大剛見張中招沉不住氣了，也跟著說道：“張老師，我覺得你不該把何馬的論述扯到三觀高度上去。何馬說的是，物質在相當程度上是愛情產生的前提，我們非說這是拜金，是虛榮，談不上吧？難道我們要將從古至今信守的‘門當戶對’也定義為三觀不正么？”

張中招皺眉道：“我并沒有說三觀不正，我是提醒大家不要誤入歧途。”

胡大剛輕輕一笑：“據我所知這是正道，沉迷于幻想中的愛情更像是誤入歧途。”

張中招眉頭皺得更深：“胡老師，你們沒必要總將感情妖魔化。”

胡大剛笑得更燦爛：“那也請張老師不要將物質妖魔化。”

不知不覺，兩位嘉賓之間的火藥味也濃起來了，孫小美不得不入場和事：“兩位老師，我們選擇的論題，本來就是沒有結果的，不存在絕對正確與錯誤的，我們的目的是展現新觀點，新角度，