接到潘慶偉的電話后，陳念立刻找到了他所說的那篇報告。

報告發布的時間就在一天之前，內容相對來說很簡略，但也基本說明了對方對磁波紋場形成原理的推測。

按照報告內容，美方的推測是基于利弗莫爾實驗室與DIII D、普林斯頓等離子體物理實驗室聯合實驗中最新的數據得出的，從可信度上來講，應該沒有太大的問題。

但陳念卻越看越覺得不對勁。

原因很簡單，他找不出這片文章的任何漏洞。

它就像是被精心雕琢過的一座完美雕塑，沒一個部分都透露著專業性和邏輯性。

但奇怪的是，這玩意兒的結論別說跟自己預測的不同，甚至跟HT7裝置在09年時實驗的結果都不同。

陳念翻出09年那篇文章，上面清楚地記錄了有關逃逸電子和磁場波紋共振作用的實驗結果，也說明了環電壓對逃逸電子和磁場波紋高階諧波共振的關聯關系。

按照這篇文章的推測，如果能以特定方式設置高能X射線監測系統、通過對等離子體芯部能量的監測對環電壓進行脈沖式調節，是可以在一定程度上利用磁場波紋共振效應，將逃逸電子能量限制在一個較低水平，降低第一壁壓力的。

他們面臨的最大問題，其實就是脈沖式調節電壓的匹配算法——這也是陳念的火絨小組正在試圖解決的問題。

但反觀美方的結論，他們雖然同樣認為影響磁波紋場的因素中，環電壓對磁波紋場的生成占據重要作用，但在實驗結論中，他們發現電壓強度與磁場不同階諧波的共振關系并不存在強關聯。

無論是低階諧波還是高階諧波，環電壓所造成的共振都是偏向于無序的。

這基本上是推翻了華夏的結論——或者至少在某種程度上，是挑出了華夏方面的漏洞。

坐在辦公室里，陳念眉頭緊皺地讀著美方的報告。

事實上，這其實沒有太大的意義。

在拿不到對方一手實驗數據的前提下，你光看個空口無憑的文字能看出什么來？

不管對方是造假還是實驗過程存在問題導致結論錯誤，你都沒法去反駁。

除非，你能制造出跟他們同級別的等離子體實驗裝置。

想到這里，陳念無奈地又合上了電腦。

能怎么辦？

先找火絨小組拉個會看看吧。

于是，在時間接近九點的時刻，小組的所有成員再一次聚在了一起，開始討論美方的那篇報道。

這個場景不能說詭異，但多少有點無厘頭。

首先開口的事潘慶偉，他的表情倒是挺放松的，跟電話里表現出來的疑惑不同，他似乎是想通了。

“.不管怎么樣，我還是相信我們自己的結論。”

“從數據收集、到實驗、再到結論輸出，我敢說我們是沒有犯任何錯誤的。”

“并且，我們的結論也得到了多方的共同驗證。”

“那么答案就很簡單了，既然我們沒有犯錯，那犯錯的就是他們。”

聽到他的話，陳念不由得有種哭笑不得的感覺。

這得是多大的自信，才能說出這種話？

我肯定沒錯，所以錯的一定是伱？

聽著像是前世自己熟悉的某種綠茶發言。

但問題是，放在這個領域上，卻又好像很有道理.

畢竟，在等離子體控制領域，哪怕是到現在，也還沒有出現“公理”式的標準結論，大家都是在探索，可信實驗的規模和數量也都是有限的，在這些實驗中難免存在隨機性的擾動，所以還真就不能說，誰就一定是對或者錯的。

方向不同，重點不同，誰也說服不了誰。

“但問題是，對方這次在學術圈內引起的反應還是挺大的，并且他們還預