在上述發言中，風與行已經明顯地感受到一種普遍性的傾向。

這些人在對紀委書記刑鵬明和政法委書記盧達的立場上，是反對的，或者說持有保留態度已經算客氣了。

他們所依據的核心理由是，缺乏確鑿的證據來證明嶺江縣對于嶺之云制藥存在違規行為。

這種缺乏證據的論點導致了一個普遍現象——即這些人在道德和政治立場上變得猶豫不決，既想討好又不愿意站在反對的位置上。

風與行在官場上，時間不算長，但他也不得不承認，這樣的討論模式在常委會上屢見不鮮，已成為一種應對復雜問題的標準程序。

每個參與者都試圖尋找某種平衡點，以確保自己在集體決策過程中的利益得到最大化，或者說兩頭討好的所謂“萬能公式”。

在多數人存在這種思想后，在重大表決之時，還會被這種思想占上風，久而久之，似乎是帶來一定程度的穩定性和一致性，但長期看來，卻是對效率和質量的巨大損失。

當然，這樣的討論往往忽略了實質性的問題，而轉向了形式和表面的辯論，不但無助于問題的解決，反而可能阻礙了真正重要議題的深入探討；

但他們這些人，要么想得到利益，要么就是明哲保身，其他的事，就算他們心中有數，也不會管這些的。

盡管上面發言常委，走‘人情線路’也好，或者走‘和諧線路’也罷，不會影響風與行接下來發言的內容以及方向。

市委書記宴百樣和市委裘商南也各自看風與行一眼，意思說是，“該你上場炫一下技了”。

風與行自是會意這兩位黨政一把手的意思，他整理一下頭緒，準備發言時，又有人跳出來發言，驗證老話，“樹欲靜而風不止！”

“我還是支持國園書記的提議，別說是證據沒有的情況下，讓嶺江兩位黨政一把手停職務檢查，這是不現實的；

就算嶺江藥監局封存的證據丟失是真實的，那咱們也得把那些證據找回來，進行重檢，證據確鑿情況下，再停嶺江兩位黨政一把手的職務也不算晚。

縣委書記和縣長是直面老百姓的一個重要級別的干部，咱們必須謹慎再謹慎！”

宣傳部長宋佳加這一次的發言，比第一次的發言，語氣上，立場的傾向比較堅定。

她的發言，似乎挑動會議室的氛圍。第一次大家算是擺明態度，可第二次力挺，情況就不一樣了，有趨向立場問題了。

關鍵的是，她提出要找回證據，也就是封存在藥監局嶺之云的那些保健品成品。

嶺之云制藥既然偷走了那些成品，人家不銷毀，還等警察去拾回來？宋佳加明顯是提示，這證據是找不回來的意思。

果不其然。

政法委書記盧達在宋佳加話剛落地那一刻，他就舉手，并進行發言，“我個人趨向鵬明同志的意見；

咱們停了嶺江縣黨政兩位一把手的職務，目的是排除對案件調查人員的調查工作干擾，又不是免職；

調查后的結論，如果這兩位同志黨性原則是經得起考驗，那絕對是咱們黨內一大幸事！也不用咱們心里一直對于這兩位黨政一把手有沒有問題這個問題糾結于心，不是更好嗎？

盧達的發言力挺刑鵬明，讓會議室的氛圍溫度再度升級。

“靠！這啥情況，似乎有開始站隊的傾向啊！”風與行一下子也有點傻眼了，不過，他現在不著急言了，他知道，接下來應該還有跳出來對政法委書記盧達進行回擊。

不過，此時的宴百樣和裘商南兩個悠然的喝茶，方式似乎是在慶祝什么，很讓人回味。

這一次站出來回擊的人，讓風與行很是好奇，也有點腦漿糊了。

跳出來的人是統戰部長冉