因其認(rèn)為汝偶作犧牲，實(shí)無大礙，肉軀未損，己亦有時(shí)如此，雖為主，亦愿為大局付出，即便自身受益最多。

然楊密此人，確有自私之處，然以雇主之立場觀之，尚屬良善，不苛待下屬，反常助旗下藝人，提供諸多顯揚(yáng)之機(jī)，人皆有瑕，無可厚非。

然童麗雅已疲，不愿再演，心生厭倦于日益讓她反感的楊氏老板。功成名就之人，誠易變，不因成就而斂鋒芒，反更張狂，李哲洞察此理，早已掌控楊密，而她渾然不覺。

梁書遠(yuǎn)，總導(dǎo)演，與能梅，總監(jiān)制，覽嘉行提案與報(bào)價(jià)，皆感詫異，價(jià)碼顯異常。楊密索價(jià)八百兩銀，童麗雅索價(jià)五百兩，嘉行更愿出資三千兩，不僅不取分毫，反補(bǔ)貼節(jié)目組，求取節(jié)目總收益之二十五。

言簡意賅，若節(jié)目收益如上季之二十三萬兩，嘉行可得五千七百五十兩，扣除投資，凈賺兩千七百五十兩，加之藝人酬勞之分成，賬面利潤即達(dá)三千萬。

市場常規(guī)價(jià)，二人打包少說需五萬兩，嘉行賬面僅獲一千五百兩，減半之利。今陣容與賣點(diǎn)遠(yuǎn)勝首季，實(shí)際收益或倍增，楊密此舉，藝人所得減，公司盈收則甚豐。加之嘉行與洪山資本之對賭協(xié)議，此乃有意坑害洪山之舉。

洪山資本與芒果臺(tái)無干，電視臺(tái)所求唯收視率與利潤，若嘉行能少投多賺，自可接納。若風(fēng)險(xiǎn)由電視臺(tái)承負(fù)，必不接受，陰陽合同之秘，即便暴露，與電視臺(tái)何干？

但合法合規(guī)，則無虞。正是諸如此類衛(wèi)視平臺(tái)之放任，令影視界陰陽合同泛濫，經(jīng)紀(jì)人與紅星紛紛效仿，連一些大型影視公司亦涉足此道。

李哲激進(jìn)創(chuàng)新，唯獨(dú)此事守舊，遵規(guī)行事，此事經(jīng)不起查究，不惹禍則罷，一旦追查，無人能避。

聞此訊，老朱速邀李哲私下會(huì)面，深知李哲對嘉行之重視，復(fù)仇之外，更要奪回本屬己物，嘉行經(jīng)營之道，原乃李哲所創(chuàng)，今被盜用。“暫且勿慮，我已有制其之策，翻身無望。

其他類似工作室若欲效仿，不必客氣，律師部研究此類案例，補(bǔ)充條款以防患未然。

從前無人如楊密之瘋狂，如今開了惡例，李哲雖有收拾之法，然已成風(fēng)尚，他人必生此念，屆時(shí)必有人設(shè)相似之計(jì)。

李哲與老朱無暇與人勾心斗角，故在合同初始便定規(guī)矩，公正為上，契約精神頗具約束力，勝過人情信義。

樂視雖于國內(nèi)上市，無成熟做空機(jī)制，然非謂李哲無法做空，遂問老朱相關(guān)狀況。老朱熟諳投資圈，人脈豐富，如實(shí)相告：“樂視現(xiàn)有一成五股份被質(zhì)押，吾等不可過分顯露，目標(biāo)不在盈虧，目前購得平均價(jià)四十七兩之五分之一股。

樂視總股本近四十億，實(shí)流通者不足十億，多數(shù)股份待大小非解禁。賈某以手中未解禁股份向各大投資機(jī)構(gòu)銀行質(zhì)押。

言簡意賅，以其不能上市流通之股份，以遠(yuǎn)低于市價(jià)作抵，向我借款。若違約未能償還，股份歸我所有。

理由為，吾尼爾斯·賈，夢想家也，因造車夢需巨資，故以手中最珍貴之股權(quán)為夢想護(hù)航...

“大力，聞道實(shí)習(xí)期僅一年矣，何以至今未有離意？若有意，可來吾處為經(jīng)紀(jì)人，定不讓你受委屈。”

諸葛大力心中紛擾，實(shí)習(xí)期已滿，然未遇心儀之藝人，對前程亦感迷茫。與李哲共歷風(fēng)雨，識(shí)盡世間英豪，再回原點(diǎn)或重返母側(cè)，實(shí)難甘心。故而不言不語，悄然將一年之實(shí)習(xí)期延長。

娜扎對大力并無嫌隙，卻非她傾心相攜之人。蓋因李哲早有籌謀，娜扎之事多由他定，大力難展拳腳，僅充其次。此非大力所愿，故權(quán)宜之計(jì)，非長久之道。

見大力未回應(yīng)，娜扎自覺無趣，轉(zhuǎn)而提及自身之事：“大力，近日可有下一步安排？吾近來實(shí)是頗為困頓，過往之舉，如今追悔莫及。熱吧邀約，吾皆不敢應(yīng)。”