姜愈不見(jiàn)了。
經(jīng)白濠老實(shí)交代，昨晚他的確沒(méi)怎么睡覺(jué)，在得知陸南深就是D先生后就別提多激動(dòng)了，而且覺(jué)得能為D先生做事也是無(wú)上光榮。
又想著這種事也是挺天意弄人，原來(lái)他早就跟D先生認(rèn)識(shí)了，而且D先生也做了他的老師，這緣分他哪敢去想？再者說(shuō)他也想問(wèn)問(wèn)姜愈，既然早就知道這件事為什么不告訴他。
姜愈晨起洗漱后就進(jìn)了音樂(lè)房，連早餐都沒(méi)吃，白濠半截話還在嘴里轉(zhuǎn)悠愣是沒(méi)倒出來(lái)。后來(lái)……
“后來(lái)他的確是出去了一趟，當(dāng)時(shí)我有點(diǎn)困，迷迷糊糊的聽(tīng)見(jiàn)門(mén)響了。我探頭一瞧，正好看見(jiàn)音樂(lè)房的門(mén)關(guān)上，我還問(wèn)了他一句，你是出去了嗎？”
姜愈當(dāng)時(shí)嗯了一聲，白濠發(fā)誓自己聽(tīng)得很清楚，就是有人回應(yīng)。
“你確定當(dāng)時(shí)回應(yīng)你的人是姜愈？”陸南深問(wèn)他，“看見(jiàn)他本人了？”
人的聲音可以偽造，更何況只是個(gè)“嗯”字，作假的可能性更大。因此白濠一聽(tīng)陸南深這么問(wèn)也明白了，一時(shí)間就慌了神，“我、我沒(méi)看見(jiàn)正臉，就、就是我一探頭正好趕上對(duì)方快關(guān)門(mén)的時(shí)候……能是兇手嗎？”
說(shuō)完自己都后背發(fā)涼，如果是兇手的話，那說(shuō)明對(duì)方已經(jīng)無(wú)聲無(wú)息進(jìn)到工作室里了，他卻毫不知情？
陸南深看出白濠所想，淡淡給了他一個(gè)確定回答，“是兇手，而且的確是在工作室里你們都沒(méi)察覺(jué)。”
幾人在說(shuō)這番話的時(shí)候是在陸南深的宿舍里。
上午，當(dāng)年柏宵踹開(kāi)音樂(lè)房的門(mén)卻不見(jiàn)了姜愈后，陸南深就第一時(shí)間聯(lián)系了陳葉洲。陳警官原本在休假，一聽(tīng)是這事二話沒(méi)說(shuō)便衣出警，并通知上級(jí)取消了假期。
警方在排查現(xiàn)場(chǎng)時(shí)陸南深跟隨左右。
現(xiàn)場(chǎng)很干凈。
沒(méi)有打斗和拖拽的痕跡，所以姜愈不像是被強(qiáng)行擄走的，至少不是在音樂(lè)房里被擄走的。音樂(lè)房里所有能入口的水和食物都拿去檢驗(yàn)了，與此同時(shí)陳葉洲也命手下人去調(diào)周圍監(jiān)控。
這處產(chǎn)業(yè)園有監(jiān)控倒是不假，但姜愈所在的區(qū)域偏私人化，因此攝像頭安排得很少，兇手如果有心摸底，想要避開(kāi)攝像頭是輕而易舉的事，所以陳葉洲對(duì)監(jiān)控資料沒(méi)抱有太大希望。
從現(xiàn)場(chǎng)排查的情況來(lái)看，姜愈極可能是在外面被帶走，而當(dāng)時(shí)白濠看見(jiàn)有人進(jìn)了音樂(lè)房，他以為是姜愈，實(shí)際上就是兇手。
白濠當(dāng)時(shí)一個(gè)勁否認(rèn)，覺(jué)得不可能，如果是兇手的話怎么不見(jiàn)他出來(lái)？后來(lái)陳葉洲檢查了音樂(lè)房的窗子，有被撬的痕跡。
從門(mén)進(jìn)，從窗子出。
目的是什么？
目的是留下一段不成調(diào)子的曲子和一段錄音。
錄音是存在U盤(pán)里的，很小的U盤(pán)，很容易就被人忽視。還是陸南深問(wèn)了白濠一句這U盤(pán)是誰(shuí)的，白濠看了半天說(shuō)沒(méi)見(jiàn)過(guò)，這才確定。
曲子已經(jīng)沒(méi)有了。
存在自動(dòng)播放的電子設(shè)備上，有固定遍數(shù)的播放，次數(shù)滿了之后曲子就會(huì)被自動(dòng)刪除。
陸南深到了工作室后，聽(tīng)到的正好是最后的一次半。也就是說(shuō)，他恰好是聽(tīng)到了一遍完整的曲子。
可當(dāng)時(shí)所有人并不知曉有這種設(shè)置。
顯然，相比U盤(pán)里的內(nèi)容，那個(gè)不成調(diào)的曲子的重要性或許更大。
當(dāng)場(chǎng)就聽(tīng)了U盤(pán)里的內(nèi)容。
是一段開(kāi)車的音頻，車輪碾壓地面的聲音，時(shí)長(zhǎng)二十分鐘。
其他的信息就沒(méi)了。
“是不是姜愈就是被這輛車劫走的，這段音頻破譯出來(lái)就能找到姜愈的所在位置？”其中一名警員說(shuō)。
陸南深提出不同意見(jiàn)，“首先，這應(yīng)該不是完整的路線音頻，只截取了其中一段；其次我懷疑這是兇手的來(lái)時(shí)音頻，并不是去時(shí)的音頻，也
