選秀預測排行榜這東西，確實沒什么權威性。

ESPN把林大浪排到次輪中段，有他們的理由——

“韋弗·林出戰了三場比賽，這三場比賽，他展現了他在防守端的天賦，以及他出色的身體素質，但在進攻端，他只有一記三分入賬。從比賽的過程看，進攻端他除了一手空位三分，除此之外毫無威脅可言，即便是他命中了一次的空位三分，樣本太少也不能作為他擅長空位三分的憑證。”

“綜上，韋弗·林是一個極度偏科的球員，他擅長防守，但進攻糟糕，或許會有球隊愿意用次輪選秀權賭一把他未來能夠開發出進攻。”

ESPN顯然不看好林大浪能夠開發出進攻，他們對林大浪進攻的看衰蓋過了林大浪防守端的強勢。

林大浪不太能理解ESPN為什么會如此看衰他的進攻，直到后來他看到ESPN對他們接下來的對手戴維森學院的當家球星斯蒂芬·庫里的評價。

“大三賽季的斯蒂芬·庫里開賽三場比賽場均能夠得到30分，他無疑是本季NCAA最強大的得分手之一，但他絕不是什么狀元大熱，不僅僅是因為到明年的選秀大會時他將會是大三畢業的準大齡新秀，還和他孱弱的身體素質有關，縱然他能在NCAA大殺四方，場均砍下30分，但很多NCAA的超級得分手到了NBA就此啞火的也不少，近在眼前的就是被譽為NCAA近十年最出色的得分手的邁克爾·比斯利了。”

場均30分的斯蒂芬·庫里都被看衰未來加入NBA不能適應NBA的進攻節奏，遑論林大浪這個賽季至今場均1.0分的“得分手”了。

當然，相比于ESPN看衰庫里會因為不能適應NBA的對抗而不能適應NBA的進攻節奏，ESPN對林大浪進攻的看衰，就純粹是覺得——“韋弗·林太糙了，三場比賽他沒有展露哪怕一點進攻技術。”

另一邊的體育畫報就對林大浪高看很多了，原因是相比于ESPN更考量一個球員攻防兩端的技術水平以及即戰力，體育畫報更看重的是一個球員的潛能和未來。

體育畫報之所以會把林大浪排到首輪第18順位，一方面是因為林大浪展露出的防守天賦太嚇人了，當然，單是這場對北卡大學的比賽還不足以讓體育畫報把林大浪排到首輪第18順位，主要還是林大浪奧運會上的防守表現。

另一方面就是林大浪的年齡了，1991年出生的他，甚至比一直以年齡小著稱的UCLA隊友朱·霍勒迪還要小一歲。

要知道，前世霍勒迪可是NBA的第一個90后，林大浪比他還小，這年齡優勢有多大，可想而知了。

林大浪這么小的年齡，加上恐怖的防守天賦，排個首輪第18一點毛病都沒有。

不過還是那句話，無論是ESPN，還是體育畫報，他們排的榜，都得附上四個大字——“僅供參考”。

這兩個榜，對頭一次上榜的林大浪來說，最大的作用就是，繼上一場比賽的全美直播，他又得到了更多的來自NBA的關注。

比如，從一開始就注意到林大浪的開拓者的球探喬·克羅寧，再比如，湖人的總經理米奇·庫普切克，本來他是不想關注一個NCAA的新人的，奈何科比一直力薦林大浪。

還有一個被林大浪防守他的母校防的眼睛挪不開的人——邁克爾·喬丹。

喬丹其實不想再插手球隊選秀的事情了，主要是他之前插手的那幾次最后的結果很是慘不忍睹，什么亞當·莫里森，還有肖恩·梅，都是喬丹的手筆。

但眼前的林大浪，又讓丹子萌動了他那顆焦躁不安的心，他覺得，如果選下林大浪，絕對能夠重新證明他的眼光沒有問題。

……

從教堂山離開的UCLA，知道但不