UCLA歷經(jīng)了一點小波折，戰(zhàn)勝了南加大，取得了太平洋十校聯(lián)盟常規(guī)賽的開門紅。

不過縱覽全局，這場比賽UCLA贏得還是很干脆的，可以說，打出了太平洋十校聯(lián)盟一線強隊對中游球隊應(yīng)有的表現(xiàn)。

但開局的那段波折，還是被某些媒體、某些專家抓到了把柄。

《西雅圖時報》是華盛頓大學所在地西雅圖市發(fā)行的最火熱的報刊，前兩年西雅圖超音速搬走之后，西雅圖當?shù)氐幕@球圖騰就只剩下了一個華盛頓大學愛斯基摩犬隊。

因此，《西雅圖時報》對愛斯基摩犬隊的維護，已經(jīng)是無所不用其極了。

就在太平洋沿岸一片吹捧UCLA的時候，《西雅圖時報》的做法是，非常危言聳聽的細數(shù)這場比賽UCLA所暴露出的問題和缺漏——

“雖然UCLA大學棕熊隊贏下了這場對南加利福尼亞大學特洛伊人隊的比賽，但顯然開場，特洛伊人隊已經(jīng)抓到了一部分棕熊隊的問題，主要是以下兩點——”

“首先，棕熊隊的防守極度依賴韋弗·林，特洛伊人隊利用塔·吉布森把韋弗·林牽制到了禁區(qū)之內(nèi)，他們差一點就能徹底擊碎棕熊隊的防線了，只可惜，他們的配置不夠。”

“其次，棕熊隊的進攻已經(jīng)成為他們顯而易見的弱環(huán)，達倫·科里森太過復(fù)古，朱·霍勒迪即戰(zhàn)力還不夠，喬什·希普嚴重角色化，以及韋弗·林，他真的只會防守。”

說白了就是，進攻端UCLA的硬實力不夠，而防守端，UCLA又太過依賴林大浪，一旦有對手能夠像南加大那樣，用其中一個球員牽制住林大浪，外圍再多幾個爆點，UCLA的防守還真有崩盤的風險。

某些方面來講，《西雅圖時報》提出的這兩個問題，是沒有問題的。

UCLA確實表現(xiàn)的過度依賴林大浪的防守了，且進攻端，他們表現(xiàn)的火力不足。

“但這也不是《西雅圖時報》能夠狗叫的理由啊？”

比賽后的訓(xùn)練日，林大浪看著手中的這份《西雅圖時報》，歪了歪頭。

主要是，南加大有塔·吉布森，可以把林大浪牽制到禁區(qū)，華盛頓大學愛斯基摩犬隊又有誰？

林大浪翻了翻犬隊的大名單——單說內(nèi)線，犬隊其實也就只有一個瓊·布洛克曼。

單從數(shù)據(jù)表現(xiàn)來看，已經(jīng)是大四的瓊·布洛克曼比塔·吉布森還要強一點。

畢竟，塔·吉布森這個賽季也就場均14分近10個籃板以及2個多蓋帽的水平。

而瓊·布洛克曼，場均近15分，外加11個多的籃板，就只有蓋帽不如塔·吉布森，其他完爆塔·吉布森。

只是，很多東西，并不是數(shù)據(jù)能夠反饋的。

瓊·布洛克曼對比塔·吉布森，最顯著的一點差別就是，瓊·布洛克曼的身高只有2米01，對抗能力放在NCAA還夠用，但對上林大浪這種到了NBA對抗都是一線的球員，他那點對抗能力就很不夠看了。

還有更重要的一點是，塔·吉布森能打中鋒，瓊·布洛克曼不行。

也就是說，無論瓊·布洛克曼有多么逆天，他都不可能把林大浪牽制到禁區(qū)之內(nèi)。

而只要林大浪能夠站到四號位的位置，就沒有人阻止他去四處協(xié)防和補防、查漏補缺。

并且，就算林大浪沖出去協(xié)防和補防了，2米01的瓊·布洛克曼，UCLA剩下的人隨便去一個補防，短時間內(nèi)瓊·布洛克曼都掀不起風浪。

總結(jié)一點就是，《西雅圖時報》并不是危言聳聽，但就算UCLA被擊敗，也不會是華盛頓大學愛斯基摩犬隊。

“不，還是嚴謹一點吧，就算UCLA被犬隊擊敗，也絕不是因為防守。”

《西雅圖時報》橫插一杠