這一場戲，雖然是對著貓說話，但嘯天畢竟只會喵喵叫，所以嚴格來說，也能算是隆慶皇帝的內心獨白。

而很顯然，林煜又十分完美地塑造了人物。

但是，身為副導演的張嚴卻面露憂色，等休息時間，他把林煜拉到了一邊，壓低了聲音問道：“小林，你是不是把隆慶皇帝這個角色塑造得太過于正面了？”

如果林煜這么演李世民，立下種種宏圖大志，張嚴不會有任何問題。

但是，這畢竟是隆慶啊，一個在史書中只獲得了中下評價的皇帝。真實的隆慶皇帝，能配得上如此崇高的影視角色嗎？

可能因為隆慶皇帝的存在感比較低，這種違和感不是很明顯，那換個例子，把宋高宗塑造成一個正面形象，憂國憂民，還很信任岳飛，那觀眾能接受這樣的改編嗎？

聽了張嚴的憂慮，林煜微微一笑，“張老師，您說的這完全不是一回事啊！”

隆慶皇帝固然因為有好色這個不太好的名聲，所以獲得的評價不高，電影里的一件件舉措卻又實實在在是他在位期間發生的，是史實啊！

至于好色，我們也沒說隆慶皇帝不好色啊，我們只是沒有在電影里放他好色的情節罷了。

有選擇有側重地呈現人物，可絕對不能算是顛倒黑白啊！

但聽了林煜的解釋之后，張嚴的憂慮并沒有消除，“可是，隆慶皇帝是個好皇帝，海瑞，高拱，張居正等等也都是正面角色，你這全片不放點反派進來，會顯得很懸浮?。　?

一般來說，這種全員善人的影視作品，有一個共同的名字——獻禮片。

但是，你拍一部明朝的獻禮片，要給誰獻禮？

林煜想說張老師這你就不知道了吧？現在很多觀眾看虐渣打臉的作品已經看膩了，就想看點欣欣向榮的基建強國文。

但這話還是被他咽了下去。張嚴畢竟也五十多歲的人了，和他說這些，他未必能理解。

張嚴畢竟是一片好心，在真誠地給林煜提出建議，林煜也就耐心地解釋：“張老師，有反派的。歷史就是咱們這部片子最還原的續集。隆慶畢竟只在位六年，大明，最終是亡了。”

誰說這片子懸浮??？這部電影，一頭扎在歷史長河之中的公元1567年，另一頭卻伸向了1644年。

張嚴卻有點鉆進牛角尖出不來的味道了，繼續追問：“那么，你拍這部電影的現實意義在哪里呢？”

這種問題如果換一個人問出口，林煜已經拂袖而去了。

一部電影而已，整天糾結這意義那意義的，累不累??？

但提問的人畢竟是張嚴。就算不顧張嚴的面子，但看在吳岑姐姐和張梓萱大外甥女的面子上，林煜也還是要回答他一下，順便把他從牛角尖里拉出來的。

巧了，要是問別的電影，林煜可能還會有些露怯。但這部《隆慶六年》的深層意義，他剛好和編劇謝芫探討過。

“張老師，我拍這部電影，不是為了給一個四百多年前的封建統治者歌功頌德，而是要展現封建王朝覆滅的原因。”

“明朝之滅亡，其實和皇位上坐著的是個什么樣的皇帝沒有太大的原因，而在于土地兼并等問題日益嚴重，財富都被壟斷在了士紳豪族的手里，底層百姓的生存空間被壓縮得太狠?！?

嗯，嚴格來說，這也是套話。分析一個幾百年前的封建王朝的覆滅，也沒有什么現實意義的，對吧？

但張嚴可能也是年紀到了。畢竟他這個歲數，如果不當演員的話，也差不多該坐在小區門口整天和一群大爺一起高談國際形勢了。

這番話，張嚴就聽得格外認真，聽完之后還提出了自己個看法：“所以，隆慶皇帝推行的這些政策里，最有用的其實是針對賦稅的一條鞭法