簡單做了告別，各回各家。

等到第二天，網上官方通告發出來的時候，李介賓也了解到了這件事的始末。

一起簡單的交通事故賠償案件。

原告黨某，也就是這次的FZ嫌疑人。

原告黨某的電動車（購于2021年，價格1800元。）與被告李某的小客車發生輕度碰撞，黨某的左踝關節、左腕關節輕微損傷。

經交通部門責任認定，被告李某全責，原告黨某無責。

因雙方和解未達成。

黨某起訴，讓李某及其保險公司賠付各種費用累計.93元。

此案由王法官承辦，經公開開庭審理。

根據有關證據，對黨某的醫療費、施救費等損失全部予以支持......

看到這里，是不是有點奇怪，既然如此，那原告黨某為什么要對王法官行兇呢？

接著往下看，這里涉及到一些醫療相關內容。

黨某住院29天，但實際住院只有15天，而之后的14天并非實際住院。

在這14天里，黨某的醫囑只開了1盒口服止痛膠囊與三盒外用消痛貼。

故此，斟酌按實際15天的住院天數來計算住院伙食補貼費、營養費、護理費、誤工費、交通費；對缺乏證據的其他財產損失請求依法不予支持。

最后，判定保險公司按照規定賠償原告黨某，各項損失9384.89元。

判決后，原告黨某對王法官未能全部支持其訴訟心有不滿，于是.......悲劇發生了。

這章沒有結束，請點擊下一頁！

要想解讀這個判決結果，首先要理解這個住院一環。

這里解釋一下，什么叫非實際住院。

非實際住院，又有個稱呼叫“掛床。”

指的是患者在不符合住院標準，或者已經達到了出院標準后，仍然不愿意出院，并且，拒絕治療的行為。

對醫療行業不熟悉的朋友可能不是很好理解，舉另外的一個例子就明白了。

日本很多“長壽老人”，其實很多都已經去世了，但是會有家屬為了繼續領取老人的高額養老金，隱瞞老人去世的消息。

而“掛床”也是如此，這實際上是一種騙保行為。

有人會問，真有那么傻的，沒病還跑去住院？

不一定傻，關鍵點是，看花的是誰的錢。如果是花自己的錢，那沒多少人愿意住。

但如果住院賺錢呢？

買過疾病保險的朋友知道，有些保險，住院后每天都是有補助的，少的幾十塊，多的幾百塊，而這些人就是，也不住在醫院治療，人沒影了，但是就是賴著不出院，多“住院”十幾天就是幾千呢。

而這種病人的特征就是，“病人”不在醫院，找不到人，只是在系統上“病人”在住院狀態，并且，一連十幾天，沒有醫囑，就是說掛水呀，治療呀，什么都沒有。（現在很多公立醫院管理很嚴格，沒有給患者用上的藥，是不會記錄的。）

關于賠付金額，是有一套具體的算法的。

有可能黨某知道，所以故意延長了住院時間，假如按照29天來算，大概就是1.8萬多。

但是按照實際住院天數計算，則應該賠付的是9千多。

那么再回過來看這件事，怎么說呢。

拋開正義與公道，程序與法律不說，以一個平民百姓、市井小民的眼光來看，王法官“太誠實”了，也“太較真兒”了。

反正，賠的又不是她的錢，是吧，最后......

8月9日，記者撥打了郾城區法院官方網站上所留王法官的聯系電話，接聽電話者稱自己為王法官的書記員，并表