【壓力給到警察了，有沒有按程序執法？】

【遛狗不拴繩等于以危險方式危害公共安全罪！】

【@樓上 遛狗不牽繩確實是不文明養寵物的行為，但是請問有沒有相關法律法規支持你的這個說法？】

【進店找商戶是說你的狗兒不拴繩要咬我，我就要進來把你的狗兒殺掉，不是殺人，更不是殺孩子，感覺警察拉偏架了，老人帶刀具和商戶公共場所那樣不拴狗繩都是應該處理的】

【大爺的主觀目的上就是正當防衛，并且他也說了，狗如果來搞他，他才正當防衛把狗殺掉】

【建議拴市區拴繩子真的莫名其妙別人遛狗沒繩子刷一下就撲我身上】

【這大叔年輕的時候也是個狠人，看著火爆脾氣】

【養狗不栓繩本來就不行，沒咬到的時候可愛，咬到了可恨】

【確實，不論狗的體型大小，不栓繩連我們這些養狗的人都憎恨】

【支持老人，關鍵如果被狗咬了誰都不敢保證打了疫苗就沒事，狂犬病潛伏期又長，一旦發病還無藥可治，呼吁大家文明養狗，既然愛狗就要保證狗狗和他人的安全！】

【@樓上 竟然事前防衛？就好比我拿了一個刀沖進你家，說：你敢打我我就捅死你/偷笑/偷笑/另外我再跟你說一句，人和狗永遠人是第一位，但是，這是有前提，比如我的狗和一個陌生人同時遇險，只能存活一個的話，要做選擇題，我就算舍棄自己的狗也要救陌生人，因為以人為本！但是，如果在馬路上有人無緣無故來打我狗，我立馬打回去，這不是選擇題了，這是他自己挑事！視頻里人家狗又沒咬老不死的，他還自己給自己加戲，提前拿刀去人家家里？你不覺得可笑是嗎？還可以提前防衛？沒發生的事別扯，別說什么發生了就晚了，這邏輯本來就可笑，那你干脆把路上車都燒掉，萬一發生車禍就晚了，是嗎？沒發生你扯犢子？】

【@樓上 在你的認知里，人和動物是一樣的？狗咬你的時候會給你一個信號嗎？既然是不確定的威脅，為什么不能提前防衛？】

【國家為什么要求養狗必須栓繩，那是因為不栓繩的狗咬了人的事例太多了，如果是我我也會，因為老人給他說讓他拴好，店主并沒有處理，你覺得搞笑那就等事發生在你身上，再來說搞笑扯犢子吧，現在大街上只要有人打電話舉報，警察就會出面抓狗，對于瘋狗直接處理了，不栓繩的狗就足以證明狗主人并不在乎狗的安全，既然對狗不負責，為什么老人不能這樣？】

【在店里別人怎么看到的，自己仔細看看，是在店門口，門口是人行道吧，人的安全是最重要的】

【為什么壓著老人，不壓養狗人，現在壓力給你們自己，給全國人民一個解釋吧！】

【這社會，哎，一聲嘆息，把好人逼成這樣，不論因果邏輯，這才是悲哀】

【拿著刀晃悠且情緒激動，警察按他沒毛病，人家狗子咬了你該賠賠，該罰罰，人家狗子沒咬你，你以狗子沒拴為理由殺狗也沒道理】

【@樓上 好多不拴狗的也這么想，狗傷人賠錢就行了，說的好像被咬的人不承受痛苦似的】

【拿大棍棍要好搞，拿刀子不好，管制刀具】

【@樓上 是的，我們是嚴禁攜帶管制刀具的，這種情況警察到了看到你拿著刀肯定是先給你控制起來，畢竟拿刀的威脅不小，你可以先把刀丟下再講】

【當狗威脅到人的安全必須干掉】

【@樓上 老弟看清楚了嗎 狗沒碰他一下自己叭叭送上門拿刀威脅人家 按地上不活該嗎？】

【警察不分是非，把老人按在地上，狗不管咬不咬人看見我都害怕】

【老頭這個年紀殺狗應該是正常操作，70.80年代多的是】