平時就占便宜上癮，看見筍不挖出來拿走就活不下去啦，支持罰五千，一次就讓他記住了，人的素質就是罰出來的】

【就算不用養護，那也不能偷啊處罰的是行為，沒毛病，不重罰不長記性！多大的人了，好賴不分】

【景區是公共資源，就不是你采摘竹筍的地方，你采摘時征得同意了嗎，支持重罰，否則會有更多的人去的】

【我就不明白這些旅游的人到別人地方為什么要拔人家的東西/笑哭/笑哭/】

【去年我家住的客人把我的 鋤頭被毛竹的戶主拿去了，好像沒罰款，我的鋤頭沒了】

【便宜的，上海植物園拔1根竹筍200，20年前，沒人反對！重罰，這才是杜絕低素質的最好辦法】

【景區可找到賺錢的機會了。 提前不做明示。 竹筍，一定不是貴重、難種、瀕危植物】

【景區一般都有告示不允許拔筍的，南昌這都有告示，但是游玩的人照拔不誤，沒看到被罰款】

【罰款不對，這叫賠償，多少都可以，支持景區，有的游客以為啥都是他家的】

【罰少了，應該罰，這個我絕對支持景區，那種低素質的游客就要重罰才能讓他收斂一點，也起到殺雞儆猴的震懾作用】

【這玩意一年不管遍地是，養護就是他們拔】

【罰得好，還應重罰，出門沒撿著錢都覺得是吃虧的主】

【笑死我了，竹子養護？？？這玩意一天能長十幾厘米】

【有些人就是手欠。但是也罰高了一點點】

【竹筍和別的蔬菜不一樣，竹筍對竹子在一定程度上是有危害的，竹筍冒出來了是有必要把它挖掉，來年才會更旺，至于竹子養護不易畢竟是公共場合適當管理還是有必要的，罰2600完全是提燈定損性質】

【這個支持，干嘛非要手欠呢？現在人工很貴的，兩千多塊錢也很合理】

【你拔幾根，他拔幾根，信不信，一個星期全給你拔光】

【竹筍是幼苗吧，隨意挖取坑定不行吧，而且公園是綠化為目的，就是需要竹子茂盛，而且還是公園公共設施，更不應該盜取！如果每次講人情，那么法律法規還需要存在么？】

【罰一萬也應該！竹子的價值是只有一小部分，主要是懲罰性賠償，才能改變國人愛占小便宜而缺乏公德心的痼疾！】

【必須罰款，如果不罰，以后人人效仿，總有一些人貪小便宜】

……

我是外賣員，搞個直播很合理吧