【這個有些人一輩子都見不到，統計學上的差異和你能遇到的概率天差地別。有些看花了眼睛，年紀大了，要求高了，覺得自己優質，優質能被剩下？這不是很簡單的道理嗎？】

【再過十年，男女比例還會失調嗎？二胎都那么多了，生女孩的也不少】

【自古以來還真不是男多女少，中國幾千年歷史大多是戰爭史，一打仗，男的就死得多，所以一直以來，大多是女多男少】

【男多女少也不是同時結婚，也不是所有年齡都在結婚，也不是所有人都同一年齡結婚。所以男多女少影響結婚本就不是原因。原因還是現代人吃苦吃的少了，忽落了太多傳承】

【我身邊大把找不上對象的女的，都30以上了，男的也有，少一些】

【所以優勝劣汰，有能力養家的男人能娶到媳婦，沒能力養家的男人可能娶不到媳婦兒】

【只要想找最終都能找到屬于自己的另一半，女人也分優劣，好男配好女，孬男配孬女只有那些不清楚自己水平整天眼高手低好高騖遠的人才會找不著對象】

【應該是兩家共同為小兩口的新建出力，并構建成她們小兩口的共同財產，而不是把男方家的財產變成了這個女人的財產】

【從金錢來說這樣是最正的，但是，想不勞而獲的，天天做夢的人太多了，談不攏的】

【現在彩禮已經變質了，按傳統，女方的嫁妝通常是男方彩禮的數倍甚至數十倍之多。這種習俗在古代社會中非常普遍，導致了古時人們更熱衷于生兒子，因為兒子既能傳宗接代還能為母家帶來豐厚的嫁妝。例如，《紅樓夢》呏芯兔枋雋思指的嫁妝情況，顯示了嫁妝的豐厚程度。此外，《宗法條目》中的規定也明確指出，嫁妝的費用是彩禮費用的倍數，進一步證實了嫁妝多于彩禮的事實】

【就算嫁妝比彩禮多，那也是屬于女方的私人財產，男方不得動用。如果離婚女的還能把嫁妝抬回家】

【古代聘禮嫁妝都是大戶人家，有聘禮就有嫁妝，古代沒有離婚，只有喪偶。有聘禮不用回嫁妝的是大戶買小妾，買斷你回不去了。平民百姓沒那么多事，要么換親，要么娶表親】

【從古至今，都是男方出多少彩禮，女方出多少嫁妝，基本等同】

【民法典沒有嫁妝一說，只有彩禮一說，而且帶回來（彩禮）也是女方的】

【我們這給的聘金全給帶回去當嫁妝，還要另外拿一些添的叫添妝，女方父母給三金給家具，有家具的就寫名字給錢，沒家具的就買東西結婚當天帶去的…女方自己出酒席錢。我還是在網上才知道有些地方那些聘金拿去了女方留下的，然后鬧的各種爭議】

【 彩禮也好嫁妝也罷，啥時候成了給對方家的了。不應該是給小兩口生活的啟動資金嘛！】

【彩禮與嫁妝不是對應的，如果嫁妝是女生父母對女生的支持，對應的是男生父母對男生的支持。我認為是彩禮對應贍養義務。婚后贍養父母多就彩禮少，贍養父母少就多彩禮。如沒有彩禮，婚后小家庭一視同仁贍養四個老人】

【就應該是男方出多少彩禮 女方就陪嫁多少嫁妝 這個錢應該是兩個家庭給剛結婚的小夫妻的 而不是動不動就爹媽養真大不容易 誰都是爹媽養大的】

【還有贍養雙方的老人，孩子一人姓一個，這些都做到了才可以，否則無解】

【也是，每個人的要求 想法都不一樣 根本沒有標準的解法】

【什么時候開始結婚彩禮女方家全拿了。然后所謂的陪嫁就是幾床被子】

【怎么可能？你也是江蘇的，江蘇是你要多少彩禮先得想想自己能陪嫁多少？因為陪嫁和彩禮至少1：1】

【彩禮與嫁妝本意是男女雙方父母（重點是雙方）給小兩口新