【忽然發現一個生財之道啊，到農村，站在耕地旁邊取證就行了，月入百萬不是夢啊】

【芒種時大家可以舉報把種地的老百姓全抓了判刑，因為家家戶戶地里都打了農藥危害了公共安全】

【早知道我們家的鴨子跑人家剛打了除草劑的稻田里全部死了，我就起訴就好了，害得還要我去處理死了的鴨子】

【別說主動投毒了，小偷偷東西被電動車電死了，主家都得賠償】

【我們這里林場護林員在林地撒藥，把農民要毒死了，照賠】

【我不知道這個法官是怎么判的，危害公共安全罪，在自己家地里，有沒有在公共區域，而且投毒罪的主體是，在別人不知的情況下，被告人已經可以說通告了，被告人可以上訴】

【如果這樣，如果可以這樣判，我就回家養羊去了，全部放到別人莊稼地里邊吃糧食】

【我也想不通為什么有罪。原告是誰？藥是在市場上買的，放在自己家的地里，還告訴大家了，錯在哪里呢。】

【請問法官，這事要是落在你的身上，你怎么處理！法律是道德的最低線，】

【法官如果判你有罪，除了上訴，你還可以起訴法官，起訴法官不合格】

【又這樣的猜法官，應下課解雇，否則這樣下爭，會層窮不出，】

【必須起訴，并且連帶法官一起，到底國家法律是怎么解釋的】

【借鑒美國的陪審團制度，陪審團成員不能是法律專業人士、不能是消防人員，規避只講法律、不論人性的判案。】

【看看這位正氣凜然頭頭是道的法官，感覺真的很可笑】

【支持大哥繼續上訴。并追究該法官的責任，決不姑息】

【這個撒毒藥還真是有罪。 雖然是撒在自己家地里，如果有熊貓在地里吃樹苗被毒死。 如果你親人在他家地里被毒死。你會原諒他嗎？ 我可能表達不完全，但是這種極端維權就是 違法。有嚴重后果就是犯罪！】

【問一下該法官，有標識的邊境雷區，有些人為了草藥野味等利益被炸了，要判誰有罪？找誰賠償？】

【這個法官學法律的時候，只學了第一堂課，第二堂課，估計逃學了沒學到，這種人估計很多】

【汽車上還會揮發致癌氣體呢，汽水飲料也對身體不好干嘛不去抓人？】

【以后田里打藥，并告知周圍人，并貼好告示被其他人養的牛羊吃，毒死了，我到犯罪了】

【這還不簡單，以后養羊，專門在別人家地理放就好了】

【國法是舒緩法官的情緒的方式嗎？判決的時候是咋想的呢？】

【真是荒唐之極啊！這法是怎么實行的。現在路邊村角到處放老鼠藥，是不是也是投毒罪呢。真是無語】

【真應該整頓專家言論，社會公德，人性的本質！現在倒反天罡的事太多太亂了】

【有一群野豬連續幾天毀壞農民莊稼，農民把野豬打死幾只，有個專家說毀壞莊稼他們不管，他們就管農民打死國家保護動物。這是一樣的】

【支持無罪！按照法院的邏輯，如果跑到農藥廠喝農藥自殺，農藥廠還得賠償嗎？在公路上遭遇車禍，公路局還得負連帶責任嗎？殺人犯用刀殺人，鋼鐵廠、制刀廠還得負連帶賠償責任嗎？】

【這個判決讓我明白了一個道理:小偷到你家盜竊，你必須保障小偷的安全，小偷如果受到傷害或死亡，你得承擔法律責任成被判刑】

【這要是遇到一個極端的人，這樣的判罰容易引發極端事件。如果造成這樣的后果，法官法院是不是要一同領罪。】

【這個案子判的有問題:若他撒藥沒告訴別人，沒立警示牌，他有責任還有可能。但是，他把農藥撒在自家地