“就哲學的基本問題，物質與意識啊，馬克思主義唯物主義和唯心主義啊。”沈悅眨巴著自己的大眼睛，跟蘇雨諾解釋著。

“來來來，你跟我講講怎么個哲學法，我聽聽你能說出個什么話來。”蘇雨諾盤起腿，一臉認真地對沈悅說道。

自己在跟對方探討感情問題，沈悅要跟自己討論哲學問題，那就來辨證一下，自己的知識也不是未嘗不能一辯。

“學姐，你是唯物主義還是唯心主義啊？”沈悅開口問道，這很關鍵，這決定了一會自己要怎么盤蘇雨諾。

“我？堅定的馬克思主義唯物主義者啊，堅定的辯證唯物主義者。”蘇雨諾毫不猶豫地回答道。

“好，假設啊，假設。”沈悅點了點頭，“林然有一天跟一個陌生的美女出去吃了頓晚飯，看了電影然后去了酒店，很晚才回來，大概凌晨多了才回來。”

“哎你別冷著臉啊，我假設的，假設的。”沈悅說到一邊就發現蘇雨諾原本笑嘻嘻的表情忽然冷了下來，一副要把沈悅現在就刀了的模樣。

“你繼續說。”蘇雨諾說話冷冰冰。

“咳，但事實上兩人什么都沒有發生。但學姐，你覺得他們做了不該做的事情。”沈悅繼續說著，“學姐你仔細想想，這件事情是你覺得他們做了重要，還是事實上他們什么都沒發生重要。”

沈悅說完了，眨著眼睛期待著等待蘇雨諾的回答。

“這不經典的王陽明觀花嗎？”蘇雨諾沉默了一下，她內心開始懷疑自己了。

沈悅說的沒錯，自己雖然是堅定的唯物主義，但是這件事情如果真發生了，那肯定就是“自己覺得”會更重要。

蘇雨諾要是覺得這件事情發生了，那沒發生也是發生了，林然再怎么和蘇雨諾解釋她也不信了，因為蘇雨諾已經覺得這件事情發生了，這已經不是唯物了這是唯心了。

但蘇雨諾要是覺得沒發生，那發生了又有什么關系呢？只要蘇雨諾自己覺得沒關系，這件事情沒發生，她開心就可以了呀，是不是這個道理。

“嗯哼？王陽明是唯心主義派，即我見即存在，我不見即不存在，那學姐你認為是你覺得這件事情重要，還是事情本身發生了重要。”

“如果你覺得這件事情重要，那你就是唯物，可你不會覺得這件事情發生了重要，你只會覺得你覺得這件事情發生了重要，所以你現在在這個問題之下你其實是唯心。”

沈悅邏輯很清晰，蘇雨諾畢竟是理科出身，哲學這方面她真的繞不過沈悅。

“不是唯心是唯我，他的 ‘心外無物’ 其實是指外界的物體對我們的心是否是有意義的，并不是你說的 ‘我見即存在，我不見即不存在’ ，而是沒發生的事情、沒發生的事物對我沒有意義。”蘇雨諾思考了片刻，開始選擇反駁沈悅。

“那你要這么說，用最經典的反駁來說就是 ‘山間的花自開自落，與你心何干？’，你說我現在是唯心，但我其實是唯物，所以前面你假設的那件事情對我來說我只會認定事實，哪怕 ‘我認為’ 大于 ‘事實’ ，我也還是一個唯物主義。”

“你這是在詭辯，學姐。”沈悅笑嘻嘻地說著，她其實早就聽懂了蘇雨諾的意思，只不過是突然想到了辯證法而已，想和蘇雨諾進行一場哲學辯論。

“王陽明觀花，是他的唯物主義友人對他提出的一次駁斥，對他 ‘心外無物’ 這個命題的一次反駁。”

“王陽明的回答學姐你應該也知道吧？你未看此花時，此花與汝同歸于寂；你來看此花時，則此花顏色一時明白起來。”

“學姐，你好好想一想，王陽明的這番回應，到底是什么意思？他否認了 ‘花’ 的客觀存在嗎？沒有吧？ ‘花’ 是唯物的，但花與他沒有