風(fēng)展云眉頭緊鎖，他緩緩搖頭，低聲道：“即使如此，這豈不是意味著黑暗與光明不再有界限了？我們這些行走在黑暗中的人，究竟有什么資格說是為了正義？”

人皇的目光沉了沉，他微微呼出一口氣，道：“每一個時代都有其獨(dú)特的難題，正與邪往往并非涇渭分明。你們在黑暗中行走，確實(shí)背負(fù)了巨大的壓力與罪責(zé)，但正因如此，你們才顯得尤其珍貴。你們所做的一切，雖然不能立刻讓世界變得光明，但卻是在為未來鋪路。”

風(fēng)展云的表情復(fù)雜，思緒如同凌亂的線團(tuán)，難以理清。他的質(zhì)疑依舊存在，但人皇的話語仿佛也在他心中筑起了一座新的信念之城。他再次望向人皇，沉聲問道：“所以，你真正的目標(biāo)是什么？到底要我們怎樣才能完成你心中的大局？”

人皇輕輕頷首，眼神中閃過一抹深思：“真正的目標(biāo)，是讓這個社會長治久安，而你們，正是我實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)的重要棋子。”

風(fēng)展云的眉頭依舊緊鎖，心中的疑惑未曾散去，他沉聲問道：“實(shí)現(xiàn)你的那些愿望，和你縱容那些罪犯有關(guān)系嗎？你縱容那些罪犯似乎耽誤了你讓社會長治久安。”

人皇微微抬起頭來，眼中閃過一絲沉思，繼而緩緩回應(yīng)道：“是的，從統(tǒng)治者的角度來看，盡管直接處死貪官污吏似乎是一種快速且直接的解決方式，但若不按照法定程序和既定規(guī)則行事，會帶來一系列嚴(yán)重的后果。”

他輕輕抬手，指尖摩挲著茶杯，語氣平和而深邃：“法律體系是一個整體，各類犯罪的分類和量刑標(biāo)準(zhǔn)必須具有內(nèi)在的邏輯一致性和嚴(yán)謹(jǐn)性，以保證法律的權(quán)威性和可操作性。如果不分青紅皂白地懲罰所有罪行，將使法律體系喪失連貫性和可信度。”

風(fēng)展云靜靜傾聽，眼神中逐漸顯現(xiàn)出一絲思索的光芒。人皇繼續(xù)說道：“但是，犯罪行為的性質(zhì)和后果各不相同。不同的犯罪對于社會、受害者以及犯罪者本人的影響也各異。總不能因?yàn)閾屃肃従蛹业囊粔K面包就要將其處死吧？因此，為了確保公平正義，必須根據(jù)犯罪的嚴(yán)重程度、動機(jī)、情節(jié)等因素進(jìn)行量刑。”

人皇微微停頓了一下，目光透過亭子的竹林，仿佛看向更遠(yuǎn)的遙遠(yuǎn)之處，接著反問道：“如果對所有犯罪行為都施以同樣的懲罰，那么輕微犯罪者可能會受到過重的懲罰，導(dǎo)致不公。而對嚴(yán)重犯罪者的處罰過輕，又無法有效震懾犯罪行為，甚至可能助長惡行。因此，分級量刑有助于確保懲罰的適當(dāng)性。”

風(fēng)展云點(diǎn)點(diǎn)頭，雖然心底仍有疑慮，但他開始理解人皇所言的復(fù)雜性。人皇接著說道：“大部分犯罪行為背后往往有復(fù)雜的動機(jī)和背景。例如，故意傷害和過失傷害在客觀上都可能導(dǎo)致身體損傷，但前者有主觀惡意，后者缺乏故意。因此法定不同的刑罰，可以更好地體現(xiàn)對行為人主觀意圖的判斷和處理。”

人皇緩緩起身，走到亭子的邊緣，手扶欄桿，眺望遠(yuǎn)方的山水。他的聲音在這精致的環(huán)境中顯得格外有力而平靜：“你要明白，法律不僅僅是維護(hù)秩序的工具，更體現(xiàn)了社會的基本價值觀和道德準(zhǔn)則。不同的犯罪對社會道德及公共秩序的破壞程度各異，需要通過不同的刑罰來反映這些價值判斷。”

風(fēng)展云終于露出了深思的表情，他感到自己的世界觀在悄然變化，但依舊固執(zhí)地問道：“那合理的刑罰又能起到什么具體的效果呢？”

人皇轉(zhuǎn)過身來，目光溫潤而堅(jiān)定，他輕輕抬手示意風(fēng)展云坐下：“合理的刑罰設(shè)計(jì)能夠激勵犯罪者進(jìn)行積極改造，避免再犯。輕重適中的懲罰不僅對犯罪者本人有教育作用，也對其他潛在犯罪者有警示意義，從而起到預(yù)防犯罪的效果。”

風(fēng)展云的眼神變得復(fù)雜，他盯著人皇，似乎想要從他的眼中看出更多的真相。人皇微笑著望向他，那雙眼眸中飽含智慧與洞見：“風(fēng)展云，你所做