很多比較文藝、悲情的觀眾看了《返老還童》，把它看成了悲劇，并且不斷地進而加上了自己很多聲音，給湊成了一篇有一篇頗為傷感的長篇文字。

這也符合社會和互聯網的潮流，積極向上的東西，大家不屑一顧，覺得都是騙人的，反而是這種傷感一點的東西，卻會非常的地認同。

十年前的qq簽名，放眼望去，就沒有多少人的說說是積極的。

也不是說當時的年輕人們都那么傷感，只是跟風，為賦新詞強說愁罷了。

現在其實也一樣，微信朋友圈里，經常有很多人特別矯情，動不動發一些傷感的句子。

李謙自認為是個比較積極向上、陽光開朗的人，很不喜歡別人這樣看待自己的電影，尤其是電影壓根表達的不是那種意思。

在路演和各種節目里，李謙就多說了一點。

于是乎，有人贊同，有人并不認同，倒是挺多人議論的。

b呼上就有這樣一個帖子“《返老還童》這一電影，關于命運和現實的的表達，究竟是消極還是積極的？”

下面短短一天就多了上百條回復，也算是個相當熱門的話題了。

“謝邀，剛出電影院，正好談談我的看法，首先作為半個專業人士，我就從專業的角度談一談，其實一部電影的基調，從它畫面的都看得出來。

比如戰爭片《拯救大兵瑞恩》，雖然戰爭場面很殘酷，可是色彩明亮，不是常見的灰黃，而且在戰場上竟然給了一片綠葉特寫，所以雖然主角小隊團滅了，但是電影表達的主題還是積極向上的希望、信念。

《返老還童》也是如此，看似是一個悲劇，其實不然，全片在回憶過去，也就是所有男主角的經歷的劇情時，色彩更加生動與明亮，尤其是到了男女主角中年在一起時，達到了頂峰，同時色調更加豐富。

這就說明了，李謙拍這部電影的時候，就定下了基調，這是一部相對積極向上的電影。”

看起來言之有物的回答，也得到了很多人的贊同，不過同樣也有專業人士用專業來反駁他。

“那是“過去”的色彩，可是當到了老年女主角和女兒在醫院病房里情節的時候，則變成了藍色調和冷色調，和過去是相反的”

“這是女主角病入膏肓了，而且他們是在回憶已經去世了的愛人、父親，不可能再用明亮歡快的色彩了，這并不代表什么。”

“我覺得過去的色彩明亮，是李謙想表達男主角面對命運和現實的過程是積極的，可是最終的結局依然是消極的。”

“結局不重要，只要在面對生活時積極應對，就算結局不盡如人意，也沒有遺憾了，不會去怨天尤人，這才是李謙想要表達的。”

“我覺得挺對的，就是不管你怎么做，最后依然沒什么好結果。”

“一個個說的有鼻子有眼，凈在這瞎扯了，都看過電影了，說說自己看完的感覺不就是了，反正我看的很熱血很激動，很感動，這不就都是積極的人生態度嗎，也就是結局男主角死了忍不住想哭，可那也是正常死亡啊！”

“反正我聽了李謙說的感覺沒毛病，未來都握在我們自己手里，電影里男主角面臨不幸，也積極面對，活的不是很精彩嗎？”

“不知道你們怎么看到，那戰爭場面、搞蘑菇蛋那里不熱血？最后奧運會、09年60周年大閱兵不激動？”

“還是感情戲太悲情了，我大概算了一下，這七十年里，他們也就在一起了兩三年吧。”

“也對，就是感情戲特別消極，女兒都出生了，男主角還躲掉了。”

“我覺得沒問題，要是男主角沒走的話，那他女兒就沒有一個正常的爸爸了，別的小孩子肯定會取笑她有一個怪胎爸爸，對孩子的成長不利，搞不好要來一出年輕的苦命老父親和叛逆少女的狗血故事。