季知意接過顧南楓遞過來的書，看了一會，“根據治安管理處罰法，毆打他人的，或者故意傷害他人身體的，處五日以上十日一下拘留，并處兩百元以上五百元一下罰款。在這個案子中，行為人也就是那個老板的小舅子，公然對受害人的身體實施打擊或者強制，例如，毆打，嚴重威脅著他人的生命，健康的安全。根據我國刑法的規定，該行為人的行為已經觸犯了刑法，需要承擔相應的法律刑事責任。”

“再說那老板的遺腹子，我國《婚姻法》和《繼承法》中規定，非婚生子女和婚生子女有相同的權利和義務，非婚生子女對親生父母的遺產和婚生子女一樣，依法享有繼承權。而本案中那名助理所生的孩子已經被證實和被繼承人存在親子關系，所以他可以和那老板的婚生女同樣享有繼承權。”

季知意一遇到有關案件的事情就十分投入，渾身散發著精英律師的氣場。

顧南楓眼神溫和地看著旁邊的人兒滔滔不絕地講著自己不太懂的法律條文，臉上的表情越來越柔和。有沒有一個人，她在你耳邊滔滔不絕地講著你平時覺得很乏味的事情，而你不僅不會感到厭惡煩躁，還會覺得她的聲音比平常還要悅耳動聽，讓人沉迷其中，就好像怎么也聽不夠似的……

墻上的掛鐘有規律地敲打著空氣中的靜謐，月色愈濃，月光悄悄地從厚密的窗簾探入，靜靜地落在沙發上是兩個人身上。

顧南楓看著落在旁邊人兒如星辰般耀眼奪目的眼眸中的點點月光，他忽然想起了中學時代在書上見到過的一句詩月色和雪色之間，你是第三種絕色。

此情此景，雖無雪色，這句唯美的詩句在他心中卻十分的貼切。而且她在他眼中比月色和雪色更甚絕色，她比月色明曜，比雪色溫暖。

待季知意講解完這個案例，顧南楓又問“這樣的判決不是對那老板的妻子和女兒很不公平嗎？”

“庭審判決的結果雖然對于那老板的妻子和女兒來說，并不是公平正義的，但對于那助理生下來的孩子而言，卻是公平的。雖然他的媽媽是別人婚姻的破壞者，是人們唾棄的存在，是道德缺失的代名詞，但他是無辜的，他沒有權利選擇自己的出生，也沒有辦法拒絕成為一個私生子，他也沒有責任為父母犯的錯買單。雖然那助理身為第三者沒有繼承遺產的資格，但是作為非婚生子，他也和婚生子女一樣，依法擁有正當的遺產繼承權利。身為出軌的產物，他是何其的無辜，即便作為以公平正義為信仰的律師，也沒有權利因為他身為私生子的人生污點而否認他應有的合法權益。”

“當年在學校的時候剛接觸這樣的案例的時候，我也和你的想法一樣，認為法律應該維護的是無錯的一方，而不是有錯的一方。可那時候的我卻忘了，那小孩也是無錯的，他并不應該因為父母的過錯而喪失自己的權利。那時候太年輕氣盛了，又嫉惡如仇，還跑去詢問師兄，甚至質疑了法官的判決，而當時師兄給我的回答就是上面的話。”

“后來畢業了，接觸到了現實生活中越來越多這樣的案件，也就漸漸認識到師兄當時說的一點兒也沒錯。這個世界上有著形形色色的案件糾紛，每一個案件的背后都藏著很多你根本意識不到的復雜真相。再這里，沒有絕對的好人，也沒有絕對的壞人，而法律的公平正義是對于所有人的，并不會偏頗誰，所以這個世界上并沒有絕對的正義而言，而身為公平正義的代表，法律所要做的就是讓每一個人都獲得最大的正義，而不是一個人的絕對公平。”

“到了后來，接觸到這樣的案子越來越多，我就常常在想，如果多一個人在自己和別人的生活都無愧于心地活著，維護著法律的尊嚴，堅守著公平正義的信仰，那么在那莊嚴肅穆的法庭中，就會少一個無辜的人因為相關人的過錯而失去更加公平的判決，在充滿道德倫理的社會中，