想去的想過這句話，你說豬為什么會打架？是不是因為有情緒？生氣了才會打架的？

那么如果說豬會生氣有情緒的話，是不是就代表著豬會思考？它有自己的意識？

那么除了外在的不同之外，如果豬會思考還有情緒的話，那么豬與人有什么區別？

一樣的吃喝拉撒睡，一樣的喜怒哀樂悠然自得。

那若是豬與人沒什么區別的話，是不是說豬就是外表不同于人類的人？

那猴子呢？馬呢？猩猩，大象，長頸鹿，貓貓狗狗呢？

若是用這個角度看待世間生靈的話，我是不是可以這樣認為，他們只是與人類外表不同認知不同罷了，其于并無太大區別？

那蒼蠅蚊子呢？

我感覺好像都一樣。

我知道有的朋友會說，蒼蠅蚊子是害蟲，老鼠也是害蟲，等等一類的話。

如果我說我們這樣想是一件非常自私的事情，我知道很多人都會罵我，不過不要緊。

我繼續做個比方，

你看蜜蜂是不是從我們小時候的認知里就知道它是勤勞的？是有益的。因為它會釀造蜂蜜，還會傳播花粉。

但是你有沒有想過，它傳播花粉是被動的，它只是在采集釀造蜂蜜的材料，而蜂蜜是它們的食物。

繼續閱讀，后面更精彩！

你可以說它們很勤勞，那他們不勤勞不就餓死了？你說是不？

就像農民一樣，很多人都在宣揚農民的勤勞淳樸。但農民想那么勤勞嗎？不勤勞不特么餓死了嗎？

什么叫淳樸？沒文化就叫淳樸嗎？ 單純的傻善良就是淳樸嗎？

難道他們不想像那些有錢人一樣生活富足有人伺候嗎？

你說對吧。

再說說老鼠，人們說它們有害，但你如果站在老鼠的角度去看問題，它其實也只是干了蜜蜂的事情，勤勞的出去尋找食物。

但為什么說它有害？因為它侵犯了人類的利益，也就是食物，與人類爭搶了食物，所以人類就把它定義為害。

你在市里偷個菜，人們說你不道德，不會說你有害。你在農村偷個苞米，人們說你不道德，也不會說你有害。

但是換作其它生靈，一旦對人類的利益造成了破壞，那么你會被認定為有害。

人類自我定位為高級動物，這個點是因為人類掌握了科技以及工具。

所以把其它生靈都評價于低于人類的地位。

這些站在人類的角度，并沒有什么錯。

老虎吃兔子，老虎吃羊，人類會認為是正常，但老虎一旦吃人，那就會成為人類無法接受的事情。

這里說明一點，我也是人類，因為我擁有人類的身體與認知，之所以說出這些話，并不是因為圣母，慈悲或者什么，我只是在就事論事，從一個客觀的角度來觀看身為人類的我們自己。

有人說人類是世界上最高尚的動物，有人說人類是世界上最卑劣的存在。

這兩點我都不否定，正如修行之人所說，人類是一種神魔同體，善惡共存的生靈。

那么請問一句，善的含義是誰定義的呢？惡的含義又是誰定義的呢？是不是身為人類的自身去定義的？

殺善之人為惡，殺惡之人為善，這一秒你想了好的東西你就是善的存在，下一秒你想了惡的東西你就是惡的存在。

有心做善反為了惡，有心作惡反為了善，那又如何區分？是不是還要把自身或者共情的思想情緒夾雜進去再進行評價？

所以從這些事情中，我們不難看出，人類其實是世界上最自私的存在。

正因為人類的思想復雜以及人類有善惡共性的原因，所以大多數人類其實，在思考分別或者分