我剛和神秘人 L 結束連麥，正沉浸在對市場主力的深入思考中，這時基拉卻激動地和我連麥連上了。

基拉的聲音中充滿了憤怒：

“常長婷，那個 L 就是個騙子！他的觀點完全是錯誤的！”

我被基拉的激烈反應嚇了一跳，連忙問道：

“基拉，你為什么這么說呢？L 的觀點似乎有一定的道理啊?！?

基拉哼了一聲，開始對 L 的觀點進行逐個批駁。

“首先，L 說美國 1929 年大崩盤是因為市場主力出貨，這完全是無稽之談。

1929 年的大崩盤是由多種復雜因素導致的，包括過度投機、經濟結構失衡、貨幣政策失誤等等。

當時的美國經濟看似繁榮，但實際上存在著嚴重的泡沫。

人們盲目樂觀，大量資金涌入股市，導致股價虛高。

而美聯儲在這個時候收緊流動性，無疑是給這個已經搖搖欲墜的泡沫重重一擊。

但這并不是因為市場主力有計劃地出貨，而是整個市場的系統性風險爆發?！?

基拉越說越激動，

“L 把 1929 年大崩盤簡單地歸結為市場主力的行為，這是對歷史的歪曲。我們應該從更全面的角度去分析這場大崩盤，而不是輕易地接受這種片面的觀點?！?

“再看 L 所說的美國股市走熊和政府財力負相關的觀點。

這更是荒謬至極。政府的財力和股市的走勢并沒有必然的聯系。

政府的財力取決于多種因素，包括稅收、財政支出、債務等。而股市的走勢則受到宏觀經濟、企業盈利、投資者情緒等多種因素的影響。

不能簡單地認為政府越有錢股市就越走熊，或者政府越沒錢股市就越牛?！?

“以歷史為例，在某些時期，政府可能會采取積極的財政政策和貨幣政策來刺激經濟，這可能會對股市產生積極的影響。

而在另一些時期，政府可能會面臨財政困境，但股市卻可能因為其他因素而上漲。所以，L 的這個觀點是完全錯誤的?！?

“接著說說 L 對日本股市 90 年熊市和其他地區的分析。

L 認為這些國家和地區熊市后，美國是亢奮的發展，仿佛美國有用不完的財力一樣。這是一種非常片面的觀點。

日本股市 90 年熊市是由其自身的經濟泡沫破裂、房地產市場崩潰、銀行體系危機等多種因素導致的。

而美國在這個時期的發展并不是因為日本等國家的熊市，而是因為美國自身的經濟政策、科技創新、國際地位等多種因素的綜合作用?！?

“臺灣及東南亞地區的情況也類似。

這些地區的經濟和股市受到全球經濟環境、地緣政治、自身經濟結構等多種因素的影響。

不能簡單地把它們的熊市歸結為美國的獲益。L 的這種觀點是沒有任何事實依據的?！?

“對于國內股市，L 的分析也是錯誤百出。

L 認為國內股市走牛的年份往往都是問題叢生的年份，這是一種錯誤的關聯。國內股市的走勢受到多種因素的影響，包括宏觀經濟政策、企業盈利、投資者情緒、國際形勢等。

不能簡單地把股市走牛和問題叢生聯系在一起。”

“事實上，在國內經濟發展的過程中，股市的走勢是復雜多變的。

有時候，股市會在經濟增長的背景下上漲，這是因為投資者對經濟前景充滿信心，企業盈利也在不斷提升。

而在某些時候，股市可能會因為外部沖擊、政策調整等因素而出現波動。但這并不意味著股市走牛就一定是問題叢生的年份?！?

“L 還提到