一個逐漸走向老齡化的體制，從根本上來講，就是一個偏向穩定和守城的體制。

這是一種非常自然而然的轉變。

對于大都數體制來講，這是一種非常良好且良性的轉變，因為這符合一個國家在經歷過開拓國土后的安穩期，就像歷史上的漢朝，如若不是有著文景兩帝的安民政策，也不會有漢武帝時期的國富民強，且一直支持這位雄才偉略的帝王，把整個匈奴帝國都趕出了東南亞地區。

一定程度上的安穩，是每一個成熟的體制毒需要經歷，且必須要經歷的階段，而這個階段到來的‘先兆’，就是第一代開國君王的故去，和當初南征北戰那群將軍們的衰老。

從歷史中不難發現，但凡是一代開過君主驍勇善戰者，第二代的君王必定會是一個守成之君，如若第二位君王也繼續重復其父的動作的話，就會很容易導致一個政權的滅亡。

其中可以作為參考、且最為有參考性的，無疑就是那位隋煬帝楊廣了。

這位皇帝的一些做法，在后人眼中似乎都沒有什么過錯，可為何他會被冠以昏君的帽子，且直接被后來者推翻了呢？

殘暴或許是一方面，世家門閥的集權也是一個很重要的原因，可最主要的，也是最重要的，請大家去想一想楊廣接手隋帝國時，是一種什么樣的時代。

那時的隋朝剛剛平定中原地區不久，整個天下的百姓都希望能夠得到一定程度上的安穩與喘息的時間，好不容易熬死了其父楊堅，可誰想，這新即位的第二位皇帝，居然又是一個窮兵厲馬之輩？

大家打仗都打的累了，且不想再打了，在這種時候你非要發動戰爭，且還連續幾次都打輸了，這樣的情況下，大家不推翻你才是一種奇跡！！！

與其相比之下，其后的接任者，李淵、李世民，雖然似是與前父子走在同樣的道路上，可李世民無論是在民間的聲望、還是在軍隊之中的統御能力，都要比當時的楊廣要高出一截，而之后最為可氣的時，一方面李世民有著楊堅留下的基礎，另一方面，李世民的唐朝幾次發動對外戰爭還是勝多敗少，且每一次勝利都給軍閥們帶來了足夠豐厚的報酬，且借著戰爭紅利狠狠的賺了一大筆，趁機既定了唐王朝的霸主局面，且有足夠的資源來發展國內的經濟！

所以唐王朝的成功，或許有著天時地利方面的因素，但最主要的，卻是李世民的眼光、思路、人望、運氣，都要比楊廣要好上很多！

至于朝代再往后，做出同樣動作的明朝朱棣也是同理。

在這其中，歷史就像是一面鏡子，只要用心去通讀，就可以從中總結出很多的道路和道理，而這一規律哪怕一直延伸到現實之中，都不曾有什么根本性的改變。

咳咳咳，有些跑題了。

總的來講，以上的說法，只是一些自歷史之中總結而出的經驗，而這一規律，經歷過隋唐兩代人的武帝城方面官員們，也愿意去遵從。

可事情的麻煩就出現在了這里。

眼下武帝城中的中堅層次，都依然過了當打之年，可偏偏的，作為君主的藍禮，卻依舊年富力強、甚至可以稱之為青春年少（還是個嬰兒）？

這樣的情況，就導致了根本上的沖突。

前幾年藍禮派遣軍隊剿滅四周的‘匪患’，抓捕人口用以販賣，還能夠以他本身的威望和優秀體制帶來的便利、戰爭帶來的紅利作為對沖獎勵，可如今，四周能夠帶來利益的‘敵人’都被販賣一空，與武林人士發生沖突后又不能帶來實際上、或者身份上的利益，眼下的武帝城體制，已然不愿意去與人發生沖突了。

換句最為實際的話來講，就是大家都覺得，要么你藍禮收心養性、多發善政、藏富于民，要么你就乖乖的下臺，把你的位子交給你的子嗣來處理。

這樣雖然對你自己似乎有些不公，但對