角為主視角，穿插著小插曲，拼湊成了一個完整的里奧人生。”

“好處是突出主角情緒，讓主角人設刻畫飽滿，入木三分，且弱化配角劇情，讓觀眾能以客觀的角度去衡量穿插故事本身，這樣節奏的電影特別適合捧演員，不過缺點明顯，主演演技不過關會造成人設立不起來，導致整個電影的層次坍塌，當然，在陸澤的作品中，不可能會發生這樣的事情，因為這部電影的主角性格只是略微內向、社恐，演繹難度對于陸澤這個等級的演員而言，基本等于零。”

“總而言之，這是一部只為服務陸澤的電影，觀眾的一切觀感都由陸澤帶領，相比較之下，短評中談論較多的特效則顯得沒那么重要了，當然，我沒有說特效不好的意思，視覺效果當然很棒，擔當的起唯美二字，不過作為砸錢就能做出來的東西，比起陸澤的演繹而言，就少了那么一丟丟的靈魂，像是畫師親手作畫與機械印刷物的區別。”

“陸澤的表演無需過多評價，發揮依舊良好，雖然這部電影也沒有什么特別情緒化需要演員來表達的東西，所以陸澤展現的都是演員的基本功，但僅僅是用基本功來稱起整部電影內容而且能把觀眾帶入劇情極深，陸澤的厲害之處不言而喻，基本功真的扎實！好了，咱們廢話少說，直接進入主題，講講電影中的內容。”

“起初我以為《流放》只是一部普通的荒島類型電影，類似于《荒島余生》，但這種類型的片子太多，很難再做出什么創新，所以我的期待感一般，因為《荒島余生》在我心里就是此類題材的神作，后者很難再打敗它。”

“但到了電影院以后我傻了，荒島生存的劇情只有四十分鐘左右，那時我才意識到，這部電影的前四十分鐘僅僅是鋪墊，可后面講什么？我根本猜不出來，畢竟此類題材都是圍繞著頑強生存這個精神內核，對于獲救后的生活則描寫偏淡，《流放》的劇情超出了我對此類型的理解。”

“而后，我才發現，這部我本以為是仿《荒島余生》的電影卻是徹徹底底的反《荒島余生》電影，對于《荒島余生》進行了徹底的反駁。”

“查克回到人類社會后成為了人類的英雄，社會地位不變，而里奧則變成了人類眼中的野獸，即便同樣被美化成了所謂的傳奇，但人們對待他的做法以及那一雙雙眼睛展現出的情緒不會騙人，且里奧的社會地位發生了極度的下滑。”

“查克見到凱莉后，那一幕經典的雨中擁吻十分美好，證明兩人仍然忽然深愛著對方，可迫于家庭，卻只好分開，所謂的愛而不得，但里奧呢？我相信蒂娜心中仍然有愛，畢竟她接到里奧生還的電話后也同凱莉一樣昏厥，并且同樣以淚洗面，但做法呢？”

“或許你會說是因為有孩子的存在，才會產生蒂娜與凱莉二者截然不同的表現，但我覺得這跟孩子的關系并不大，反而是《流放》中提出的理念更有說服力，人們害怕生活中有插曲，喜悅還好，悲傷的插曲會使人迫不及待的回到生活正軌中去。”

“若沒有《流放》，我會覺得《荒島余生》中主角與女主的關系處理非常好，但如今，再度回想起那一夜大雨，卻讓我覺得它變成了過于虛假的美好。”

“同樣是流落荒島多年的題材，兩個主角回歸人類社會后被社會對待的態度卻極大的不同，若是換成在座的各位，你會相信哪個結局會真實的發生？”

“依舊是社會對待里奧態度的問題，即便被美化成了傳奇，可人生的履歷已經被抹去了，畢竟人們只會對單獨個體中最值得稱道的經歷貼上標簽，就像罪犯，無論你是商人，高學歷人士，或者是科學家，只要你進了監獄，那么當你想起他的時候，你第一時間給他貼的標簽是什么？他進過監獄，對吧？”

“同時社會屬性也會讓人情不自禁的把際遇不相同的人隔離在外，我也會下意識