開(kāi)中法崩壞，鹽政收入受到極大影響。為保證鹽業(yè)收入，朝廷并未從根本上解決，而是用另一種方式，也就是折色法，試圖挽救財(cái)政危機(jī)。

弘治五年，時(shí)任戶(hù)部尚書(shū)提出納銀領(lǐng)取鹽引的辦法，即“折色法”。從此規(guī)定商人們以后不需再將軍需運(yùn)往邊鎮(zhèn)，只要向國(guó)庫(kù)繳納銀兩，就可獲取鹽引。

雖然，國(guó)庫(kù)通過(guò)這種方式在一年內(nèi)就增加百萬(wàn)兩白銀收入。

但是，鹽政改革，徹底的改變明初開(kāi)中法“鹽政邊政相結(jié)合”的國(guó)家戰(zhàn)略，而是用食鹽專(zhuān)賣(mài)獲取財(cái)政收入。

如此短時(shí)做法，只看到眼前利益，卻沒(méi)有看到對(duì)國(guó)家戰(zhàn)略的影響。

原先得益于開(kāi)中法的邊商，為獲得更高的利潤(rùn)，直接建設(shè)邊鎮(zhèn)商屯，促進(jìn)邊區(qū)軍需供應(yīng)充足。

但折色法出臺(tái)，直接將邊境經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基礎(chǔ)破壞，邊商撤出，商屯荒廢，邊鎮(zhèn)軍需再度緊張。

造成的結(jié)果便是軍費(fèi)支出大幅提升，反而致使大明因?yàn)榫胚呠娰M(fèi)支出，陷入更加可怕的財(cái)政危機(jī)。

現(xiàn)在看，開(kāi)中法并不僅僅是一項(xiàng)經(jīng)濟(jì)制度，更多的可以看做是國(guó)家層面對(duì)于國(guó)防政策的引導(dǎo)手段，他帶來(lái)的好處顯而易見(jiàn)。

首先，將糧食運(yùn)輸工作外包給商人承擔(dān)，有效降低物流成本及不必要的損耗。

其次，帶動(dòng)商人參與食鹽銷(xiāo)售的熱情，引導(dǎo)商人將食鹽銷(xiāo)售到鹽價(jià)高的地區(qū)，平抑鹽價(jià)，促進(jìn)對(duì)食鹽專(zhuān)賣(mài)系統(tǒng)的完善。

最后，通過(guò)政策引導(dǎo)，促使商人們自發(fā)的從內(nèi)地雇傭勞力去開(kāi)墾荒地，無(wú)形中促進(jìn)人口遷徙，邊地漢人數(shù)量增加，荒地被開(kāi)墾，改善邊鎮(zhèn)生存條件，并最終增強(qiáng)大明邊防。

……

兩人說(shuō)的很多，掌柜知道事情的經(jīng)過(guò)，也親眼見(jiàn)證因?yàn)檎咦兓瑢?dǎo)致的結(jié)果。

方書(shū)安作為后來(lái)人，自然清楚邊事廢弛的直接影響。

可以說(shuō)，如果現(xiàn)在開(kāi)中法還在執(zhí)行，莫說(shuō)什么建奴，就是草原諸部，也得好好貓著，別說(shuō)是想土木堡之變一樣，怕是每朝一個(gè)藍(lán)玉也不是沒(méi)有可能。

如果開(kāi)中法還在執(zhí)行，恐怕邊境的商人們敢于自己組織武裝隊(duì)伍去搶劫或者殺掉蒙古人，拿回來(lái)?yè)Q取鹽引……

如果方書(shū)安不知道掌柜的身份，鐵定會(huì)以為他是廟堂之高的高官。

華夏民族向來(lái)如此，不管自己身份如何，對(duì)天下大事評(píng)頭論足的其實(shí)不能丟。

無(wú)論是誰(shuí)，要是沒(méi)有個(gè)自己的治國(guó)方略，好意思說(shuō)自己是華夏人？