策議，乃是以問策為主要導(dǎo)向的討論，稍稍不同于針鋒相對(duì)的辯論，亦不同于以講者為主的經(jīng)筵講席，而是先由策問之人拋出議題，并主導(dǎo)議題走向，避免參與策議者陷入某些無意義無止境的爭(zhēng)論，甚或偏離了主議題。

這賦予了發(fā)起策問的主議者超然的決斷地位，卻也變相要求主議者保持相對(duì)中立，能對(duì)參與策議的雙方乃至多方觀點(diǎn)衡平視之，若主議者心中已有定見，那策問就是走走過場(chǎng)，毫無意義可言了。

毫無疑問，主議者要擁有決高的威望和決斷力，否則極易被策議者帶偏主題，乃至慘遭忽悠。

能入列朝堂的大臣，皆是久居高位的老狐貍，饒是諸多武將，也絕非表面上那般魯莽沖動(dòng)的，更有不少武將是故意以莽夫面貌示人，倒不是想以此蒙蔽帝皇，更不至口蜜腹劍，而是某種形式的自我保護(hù)。

譬如在朝議中遇著言官提出甚么難以應(yīng)對(duì)的詰問，或是要替皇帝背鍋時(shí)，就故意莽上去，甚至吹胡子瞪眼的吼幾句，皇帝就趁機(jī)以殿前無狀治罪，甚至讓郎衛(wèi)拖下去，罰個(gè)閉門思過甚么的，也就沒人有再追問的機(jī)會(huì)了。

又或是察覺自身權(quán)勢(shì)過大，皇帝已有所猜忌時(shí)，不少武將也會(huì)故意犯些看著很魯莽的小小罪過，讓皇帝有由頭治罪削權(quán)，非但能化解皇帝的猜疑，日后更能獲得更大的信重。

君臣相處，朝堂應(yīng)對(duì)，皆是需要智慧的。

武將能入列朝堂者，多半是曾領(lǐng)兵征戰(zhàn)，奪取戰(zhàn)功的將帥，誰不是熟讀兵書，擅于韜略，這般人物會(huì)是傻的？

誰若真將他們視為無腦莽夫，誰才是天下最大的蠢貨！

更遑論尚有不少擅長(zhǎng)謀劃的“智將”，譬如現(xiàn)任太尉郅都，真若想坑人，那就是徹底往死里坑，且都不帶半點(diǎn)眨眼的。

總而言之，滿殿群臣沒幾個(gè)是好對(duì)付的，若是皇帝腦子不太好使，想明辨是非曲直實(shí)在不容易，故也不免偏向自以為的“忠臣”，往往會(huì)更傾向采納他們的諫言。

兼聽則明，偏信則暗，大道理誰都會(huì)說，不因人廢言也不難，但若要求帝皇事事“明察秋毫”，那也太過嚴(yán)苛了，神仙都做不到的。

當(dāng)然，皇帝愈是英明，群臣就愈是不敢忽悠，故說來說去，打鐵還需自身硬，想攬瓷器活，就得有那金剛鉆，光指望臣民忠君任事，那是不成的。

太子劉沐尚嫌稚嫩，且不說威望甚么的，單說策問技巧和機(jī)鋒應(yīng)對(duì)，給老狐貍們提鞋都不配，若非御座上端坐著他那英明神武的皇帝老爹，怕不得被群臣忽悠瘸了。

皇帝陛下旁觀策議，不發(fā)話，不表態(tài)，面無表情的不表露出明顯的傾向性，群臣反是壓力更大。

劉沐無疑也曉得這點(diǎn)，故雖心下難免忐忑，但終究還是有些底氣的。

“金融涉及財(cái)稅，乃大農(nóng)府職守，此事又乃大農(nóng)府財(cái)部與商部呈稟殿上，大農(nóng)令以為該如何應(yīng)對(duì)？”

御座之側(cè)，太子殿下沉心靜氣，緩緩出言詢問道。

“回殿下，此事實(shí)乃各大錢莊太過冒進(jìn)所至，中央錢莊為諸府共同監(jiān)理，集司與計(jì)司每歲皆會(huì)推估各錢莊所須自備的金銀儲(chǔ)備比例，并時(shí)時(shí)發(fā)文警醒，奈何各大錢莊急于鋪展駐點(diǎn)，且毫無節(jié)制的大肆放貸，才導(dǎo)致周轉(zhuǎn)不善，金銀儲(chǔ)備不足。”

大農(nóng)令東郭咸陽曉得，這話說出來必會(huì)得罪賢王劉非和國(guó)舅田勝，然眼瞧著就能承接相位，他肯定是不會(huì)為旁人背鍋的“依臣之見，當(dāng)敦促各大錢莊量力而為，限縮放貸之貲，且不再大肆展鋪，如此則無須國(guó)庫(kù)出貲紓困，至多三年，待得回收足夠利錢，便可輕易化解此等困局?！?

劉沐微是頜首“嗯……事緩則圓，倒是有些道理。”

對(duì)于各錢莊所獲利差，他也是知曉的，正如東郭咸陽所言，即便維持現(xiàn)有的放貸之貲不縮減，有個(gè)三兩年光景