分的話，卻是兩樣?xùn)|西，許多人會(huì)將其弄混，一旦弄混，許多理解就會(huì)出現(xiàn)偏差。
2.書友對(duì)于“繁體漢字擁有極強(qiáng)獨(dú)立性”這個(gè)觀點(diǎn)的置疑。
怎么說(shuō)呢，或許我們之間對(duì)這句話的理解有所不同，
但凡是象形文字和象意文字，每個(gè)字體都是具有足夠的信息量的，可以單獨(dú)拿出來(lái)傳達(dá)某個(gè)事務(wù)或者行為的釋義。
所以在我以為，當(dāng)幾乎每一個(gè)字都可以具象到一條完整信息的時(shí)候，它就是一個(gè)“內(nèi)容獨(dú)立體”，因此，我說(shuō)漢字擁有極強(qiáng)的獨(dú)立性，我個(gè)人覺(jué)得沒(méi)問(wèn)題。
為此，我今天再次通過(guò)遠(yuǎn)程視頻，讓家里人給我翻開那本厚厚的辭海，對(duì)立面每個(gè)字的解釋和由來(lái)隨即地看了兩頁(yè)，愈加堅(jiān)定了我這個(gè)認(rèn)知，
或許書友們也可以在有空的時(shí)候翻翻辭海或者字典，到時(shí)候?qū)h字，尤其是繁體漢字，肯定會(huì)自己的一番感悟。
3.對(duì)于我說(shuō)的“漢字兩個(gè)字一組合，就能呈現(xiàn)詭異的完整邏輯性，編程的便捷性和蘊(yùn)含的信息量遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)英文代碼”，書友表示不認(rèn)可。
由于里面涉及到好幾個(gè)問(wèn)題，我不太清楚究竟是哪里不認(rèn)可，但還是簡(jiǎn)單解答一下。
a.首先，我國(guó)曾經(jīng)計(jì)劃用漢語(yǔ)來(lái)開發(fā)編程代碼，這個(gè)事我很負(fù)責(zé)地告訴你，是真的！雖然不知道現(xiàn)在是什么情況，但在當(dāng)初，確有其事。
b.“兩個(gè)漢字組合在一起，就能產(chǎn)生完整的邏輯性”，這句話我承認(rèn)說(shuō)的太過(guò)絕對(duì)，如果換成“大部分漢字，只要兩到四個(gè)組合在一起，就能產(chǎn)生相對(duì)完整的邏輯性”，也許更適合一點(diǎn)。
我一位做了十多年翻譯的朋友曾經(jīng)說(shuō)過(guò)，或許英語(yǔ)在“句法”上目前比漢字更有邏輯性，這也是許多人覺(jué)得英語(yǔ)“表述精準(zhǔn)度”占優(yōu)的一個(gè)重要原因，但在“詞法”上英語(yǔ)的邏輯性卻離著漢字差了一截。
原因很簡(jiǎn)單，就拿我們漢語(yǔ)水平嚴(yán)重退化的當(dāng)下來(lái)講，一個(gè)普通人，只要熟練掌握了3000個(gè)漢字，就能撰寫世界上99.99%的學(xué)術(shù)論文，平日的人際交往，只要一千六百多個(gè)漢字就夠用；而英文呢，即便是用于最普通的生活交際，少于6000個(gè)單詞的儲(chǔ)備，就會(huì)出現(xiàn)溝通障礙，更別說(shuō)撰寫學(xué)術(shù)論文了，不然你以為英語(yǔ)逐漸增加到十萬(wàn)多個(gè)單詞是為了什么？
所以……
你覺(jué)得憑借3000個(gè)常用漢字就能達(dá)到這個(gè)效果，還不能說(shuō)明漢字組合的邏輯性么？
結(jié)合第三條的解釋，如果你仔細(xì)讀幾頁(yè)辭海，就會(huì)發(fā)現(xiàn)，除了以語(yǔ)氣助詞為代表的少數(shù)漢字外，基本上每個(gè)漢字都有自己的基本字義、典故、延伸這三塊內(nèi)容，
這個(gè)說(shuō)明什么？
說(shuō)明每個(gè)漢字背后包含著巨大無(wú)比的信息，并且在不斷填充著每個(gè)字，或者每個(gè)詞語(yǔ)后面的信息量，從而把它變成一個(gè)可以隨著使用者水平和意圖，不斷拆來(lái)湊去的“七巧板”，賦予它足夠的延伸觸角。
嚴(yán)格來(lái)講，我們的漢字，最初或者只是表述某一個(gè)具體事務(wù)或一個(gè)動(dòng)作；但到了后來(lái)，已經(jīng)變成了極為復(fù)雜的多層次內(nèi)容載體，
比如說(shuō)“薨”，本義是指一群蚊蟲飛來(lái)飛去的聲音，但后來(lái)指王侯或者嬪妃等高級(jí)別貴族死亡，只要對(duì)漢語(yǔ)有所了解，一看到“劉x，薨”這三個(gè)字，立馬就知道這是漢代某個(gè)王爺死了，這里面包含了禮制、歷史、性別等諸多信息，而且相對(duì)比較完整；
再比如說(shuō)“道”，本義是指路途、途徑，但你只要對(duì)甲骨文或者金文、小篆有稍微研究，就會(huì)從他的書寫方式和圖形里看出它的哲學(xué)演化以及運(yùn)用框架出來(lái)——尤其是小篆，左邊是“走”字，右邊是一個(gè)披頭散發(fā)的人，這分明是讓人“不求表象，順其自然而行”；所以，但凡是對(duì)中國(guó)文化有些研究的，往往會(huì)對(duì)那些充滿了刻意意味的“茶道”之類的玩意不
