元龜七年（1574）正月到四月，平手汎秀調集了內外總計七萬的大軍，于伊勢國大河內城，圍困北田具教，連續(xù)三月。

期間光是人吃馬嚼，便有十萬石軍糧之巨。所用箭矢，共計六十萬發(fā)，大小彈丸，發(fā)射十七萬枚，其余挖土筑臺之類土木工程，云梯井闌等器械打造，營地的建設，秩序的維護，數(shù)千名傷病員的安置……此類零零總總，加起來怕不是得有四五十萬貫之巨。

此戰(zhàn)守軍背靠天險，墻垣堅固，兵力和補給也都比較充足，平手汎秀又不肯發(fā)動蟻附強攻，按說必須長圍久困才行，三個月不至于有什么值得一提的成果。

但平手汎秀如此不計成本的大手筆投入，卻是打破了時人的常規(guī)認知。

以戰(zhàn)國時代的技術來講，依山傍水而建立的石制防御建筑似乎是很難破壞的，然而在大筒與投石機幾十天的齊射之下，大河內城外墻各處出現(xiàn)了兩處明顯的塌陷，以及多出裂痕。盡管攻方并未立即展開突擊，而是留給守軍補修的余地，但造成的心理壓力是可想而知的。

除此之外，在井闌和土臺上的弓手、鐵炮手們，一直持續(xù)不斷地射擊，也給城內士兵造成了相當大的殺傷。守軍的物資卻是有限的，到后面只能蜷縮在箭櫓和矢倉里面，依靠狹小的射擊孔零星反抗，完全不敢登上城墻對射。

北田具教也嘗試過出城偷襲，試圖摧毀器械，但在嚴密的防御之下，三次行動都被打回，白白損兵折將，然后就沒想法了。

以前關東上杉十萬人圍小田原，或者是九州大友八萬人圍今山，那都是發(fā)動大量農兵，組成魚龍混雜、層次不齊的烏合之眾，徒居數(shù)量優(yōu)勢，質量是不合格的。

而這次平手汎秀調動的七萬人，卻是以每萬石二百至四百人的標準征召，保證選取的都是精銳力量，而且對農業(yè)生產影響也不甚大。加之還有自家旗本作為骨干時時在營地之間巡視，風氣與前人大是不同。

這數(shù)月之內，列國的大名自然也沒歇著，九州、西國諸多勢力，戰(zhàn)個不休，自不必說。關東的武田、上杉、北條卻罕見的達成全面休戰(zhàn)，聯(lián)名譴責了平手汎秀“挾制蒙蔽了朝廷與幕府，無故尋釁攻打名門北畠氏”的惡劣行為。

山科言經(jīng)、里村紹巴、朝山日乘等人隱晦地轉達了這個意思。

然而平手汎秀視之如耳邊風，聽聞此事，當即命人寫了回復說“爾等身為堂堂武士，若對鄙人心懷不滿，不妨拔劍來戰(zhàn)。既不敢戰(zhàn)，又有何面目置喙？徒逞唇舌之利，豈非貽笑大方？”

不知道那三個人收到回信會是什么心情，反正呢，接下來依然只是嘴炮，沒有一兵一卒來到近畿。

此舉可謂大異于平手汎秀往日作風。

人們對于此次興師動眾討伐北畠家的原因十分不解，說到底，矛盾根源其實只是言語上的小沖突引起的罷了。

北畠具教自居高門，言行傲然，瞧不上平手家商人出身的家臣，這算得了是什么值得一提的大事嗎？

市井之間陰謀論的留言很多，有人說是以往就有舊怨，有人說是看中了北畠家的女子卻被拒絕因而惱羞成怒，也有人說是北畠具教無意撞破了什么陰謀奸情的……總之眾說紛紜莫衷一是，唯一公認的是，在這架勢下，北畠家是吃定了藥丸。

到四月，終于，大河內城最西側支城坂內城的守將，名曰坂內具義之人，承受不了壓力，得到保住性命的承諾后，舉起白旗投降。

守軍失去了重要一角。

緊接著沒多少天，北側支城松坂城，也宣告放棄抵抗。

平手家的市川岡信作為代表，與織田家的佐佐秀成一道前往受降并接收城池物資。

孰料這竟然是詐降之計。

守軍先送了將領的家小婦孺作為人質，并且讓半數(shù)部隊放下武器出城，瓦解了攻方的警惕。接著卻不顧人