原本的淮西軍變過程也差不多，唯一的區別在于，張浚有沒有跟岳飛鬧翻。

在淮西軍變之前，張浚跟岳飛的關系很好，甚至可以說，沒有張浚，就沒有岳飛。

淮西軍變發生前，已經醞釀了很長時間，岳飛等人想北伐，可是實力有些欠缺，王德、麗瓊這些劉光世部署囂張跋扈，已經引起了公憤，但想除他們的兵權，又擔心引起嘩變。

經過許多次溝通后，趙構和張浚決定動手。趙構下旨給岳飛和王德、麗瓊，讓他們聽岳飛命令，岳飛的命令就像趙構的命令一樣，皇帝的命令都下，岳飛第二天就要啟程，結果卻在第二天岳飛棄軍跑去廬山給他母親守墓去了，給皇帝的解釋說跟宰相的意見不合。岳飛沒去收編王德、麗瓊的部隊，導致他們叛逃，罪責全都是因為跟張浚的談話，沒人敢怪神話的岳飛，全都怪罪到了張浚頭上。

其實這件事還真的不能賴到張浚頭上。

岳飛跟張浚的交惡，實際上是因為張浚想要北伐中原，而岳飛不肯。

當時張浚問了幾個主要將領的意見，劉光世說要防守，韓世忠說該進兵，張俊說都督說進就進，說守就守。唯獨岳飛表示反對，于是張浚懷疑岳飛玩寇自重，跟岳飛產生了隔閡。這是一場廷議，因此被史官一字一句記錄下來，“惟岳飛獨以為不可用兵。浚再三問之，飛堅執不可之說。浚以飛為玩寇，議不協而罷。”

之后就發生了淮西軍變，岳飛沒去軍營，而跑去守墓了，回復說“都督以正問飛，不敢不盡其愚，豈以得兵為念耶？”同時上書請求罷免他的兵權。

岳飛離開臨安前夜，肯定跟張浚發生了激烈的爭吵。但爭吵卻因為沒有第三者在場，所以沒有記錄下來。根據岳飛時候反應的推測，大概是張浚堅持北伐中原，而岳飛堅持反對，導致張浚說了一些不該說的話，刺激到了岳飛。于是岳飛為了表示清白，也不去兼并王德、麗瓊軍隊了，“豈以得兵為念耶？”，而且上書請求免除自己兵權。

張浚的錯誤肯定有，主要是太急于冒進，而岳飛不愿意出兵，并不是畏戰，岳飛無疑是一個主戰派，無疑也是一個歷史上最優秀的將領，無疑他能看到北伐的時機還不到。張浚卻要大舉進兵，詢問岳飛意見，岳飛自然反對，這是一個負責人的將軍，對統兵的都督說的忠言，是“都督以正問飛，不敢不盡其愚”，張浚錯在性格，剛愎自用，難以容人。

岳飛不愿意按照張浚的戰略打仗，張浚就激怒了岳飛，導致岳飛棄軍。

但這跟淮西軍變沒有關系，那是另外一個邏輯。王德、麗瓊等人囂張跋扈，這是軍閥，誰要動他們的軍隊，他們都會反，別說岳飛了，天王老子都不行。

圣旨一下，他們就準備好了，其實岳飛去不去他們的軍營，他們都會反，西軍都是這德行。

但鍋是要有人來背的，歷史上張浚背了這個鍋，這次張浚和岳飛一起背。

李慢侯收到消息，張浚被免去了川陜制置大使職務，一擼到底，派去守皇家道觀去了，當然只是名義，官職是提舉江州太平興國宮，實際上是回鄉養老去了，連臨安都沒讓張浚來，趙構懶得看見張浚這個人了。用一次壞一次，大道理說的一套一套，關鍵時刻總壞事，節制川陜，兵敗富平，大好形勢一次敗光，兼并淮西，王德麗瓊叛逃，裹挾了十幾萬百姓，帶走了四萬大軍，丟失了西京洛陽，這樣的人誰敢用？

岳飛也受到了牽連，奪取了武昌郡公頭銜，將三級留用。

此時不敢不留岳飛，王德、麗瓊叛逃，露出了一個大口子，東邊的開封，南邊的荊襄都很危險。開封哪里有韓世忠，荊襄還指望岳飛鎮守呢。

李慢侯還上書給張浚、岳飛求情，說王德、麗瓊軍叛逃，罪不在張浚、岳飛，就是兩個叛將自己的罪，犯不著牽連太廣。張浚這個人，李慢侯當然不太喜歡