堂上的竊竊私語，不多時便演化成為了震耳欲聾。

直到同樣處在震驚之中的御史大夫王綰出聲喝止，即將沖破屋頂的議論之聲才堪堪被止住。

“統計的數據，會不會錯了？”

一名廷尉署官員方才問出口，就受到了公孫丑的怒目而視，“所有數據均有據可考，若有疑問均可自查之。”

那位出口質疑的官員反應過來之后面紅耳赤，只能連連告饒，站了回去。

雖然公孫丑同樣對于這樣的數據不敢置信，但他絕不會將這樣的情緒表現出來，“最近十年間的重案，比五十年前多了七成成，如果與百年前比，就是翻了一番。”

重案大案的數字在節節攀升，且呈現增加得越來越快的態勢，在具體的數字下已是不可辯駁的鐵證。

而這意味著什么？

意味著在重刑之下，以刑止刑的終極目標正在加速向著遠方離開。

這一違背直覺的事實，讓眾位法家的崇尚者面面相覷。

終于有人代表大家問出了那個問題，“可這是為什么？民眾應該會被重刑嚇退才對，趨利避害難道也錯了嗎？”

很好，終于有人開始思考經典的對錯問題，而不是盲目崇拜了。

“趨利避害，人之本性，不會有錯。”扶蘇笑著贊許了地看了一眼某位不知名的捧哏，然后為所有人解釋道“其實這正是趨利避害的自然選擇?！?

扶蘇看向了廷尉馮去疾，他需要一個更為重量級的捧哏，“請問馮卿，根據你的經驗，致人重傷的案子容易偵破，還是殺人案易破？”

廷尉為九卿之一，故而扶蘇以馮卿稱之。

馮廷尉很配合，作為“司法部部長”，他對這個數據表現出的有趣趨勢同樣很感興趣，“自然是傷人案。”

“為何？”

“因為傷人案的受害者往往能指向兇手的最直接的證詞，而殺人案中的受害人沒法在證詞上更多幫助?！?

“謝過廷尉?！狈鎏K微微點頭致謝，看著還有些疑惑的眾人，繼續解釋道“那么，殺人與致人重傷，如果判刑一致，兇手會選擇如何？”

“我明白了?！弊钕忍岢鲑|疑的廷尉署官員驚呼出聲，“如此，兇手便寧可殺人而非傷人了，因為殺人案更難偵破?！?

“回答正確?！狈鎏K贊許地給了對方一個鼓勵的眼神，接著回頭看向內史公孫丑，“再想請問內史，就案件總數而言，統計數據又能告訴我們什么？”

“同樣以五十年為節點，前五十年案件總數呈下滑趨勢，然而后五十年稍有增多，但遠不如重案增加得那么快。”

雖然如今的統計數據還處在十分粗糙的階段，但已經足夠證明扶蘇接下來的論點了，所以他也沒什么好抱怨的。

“那么，我們從中可以得出一個很清楚的結論……”扶蘇故意停頓，等了等卻沒有捧哏主動跳出，心中略有遺憾，只能自己來公布答案。

“那就是，重刑輕罪的用刑理念，非但沒有有效地遏制犯罪，做到以刑止刑，反而以刑致刑，造成了重罪比例大為上揚?！?

“這又是為什么呢？”喃喃低語又從身邊傳出，扶蘇轉頭看去，卻是另一位須發花白的老者。

老者看到公子垂詢的目光，斟酌言辭道“方才公子所謂‘趨利避害’之說的確振聾發聵，解釋了重罪增多的原因。

“然而老夫愚魯，還想請問公子，為何罪案總數并不見少呢？即便重刑制止不了輕罪向重罪的變化，那為何連制止輕罪的作用都沒有？面對更為嚴酷的刑罰，不是更該畏懼嗎？”

扶蘇點點頭，等到堂上多數人都理解了老者的問題，才雙手背后，繼續指點江山。

“老先生方才所言，是基于一個假設。那就是假定所有犯案之人，都如你我一般理智，將犯罪的得與失都仔細