因而對匈奴來說，掐斷了邊境貿易，對他們的打擊是巨大的。

而漢朝的官員自然也看出了這一點。

因而，以斷絕貿易來作為反制匈奴的手段，經常會成為朝堂上的共識。

但事實上，這樣看起來美好的反制手段從來沒有事實上對匈奴造成真正的傷害，也沒有達到過想象中的戰略目標。

因為一來，邊境貿易的獲利是非常令人震驚的。

即便官方不允許開展貿易，但邊境上的走私是從來都沒有少過的，漢朝政府不賺這個錢，自有別人愿意賺。

各個世家大族為什么致力于解除鹽鐵官營，打出“不與民爭利”的幌子。

要知道，百姓可從來沒有機會能夠參與進鹽和鐵，這兩個金窟窿中去，而且鹽鐵官營，事實上對于百姓而言是頗為有利的，因為他們不必擔心鹽價的浮動。

而真正能夠從鹽鐵私營中獲得利益的，自然是世家大族。

同樣地，對于邊境上的走私活動，也是由世家大族占了大頭。這也是為何，朝堂上總會有斷絕貿易的呼聲。

并非是真的沒有人能夠看清掐斷貿易的毫無意義，之所以會如此，無非都是利益使然罷了。

匈奴當然是希望能夠進行貿易的，如果中原不愿意，他們就會燒殺搶掠，逼迫中原展開貿易。

但不同于后世中原、草原的實力對比。

現如今，莫說是戰力甲天下的大昭，就是被昭軍欺負了數十年的趙國，軍力也是勝于匈奴不止一籌的。

別看匈奴在邊境上鬧得兇，真打起來，中原各國還真都不帶怕的。

此時的匈奴，可遠不是后世能夠在白登山圍著劉邦簽訂城下之盟的那個，已經完成了統一的匈奴帝國。

在還遠沒有能夠崛起的匈奴面前，他們想要展開邊境貿易幾乎是不可能的。

唯一的可行方案，就只有每年秋收之際，冒著極大的風險，嘗試從邊境各國中搶掠一些物資。

這樣的風險，其實是相互的。

邊境居民承擔的，是衛戍邊境，以及財產、生命損失的風險。

作為劫掠一方的匈奴卻也不是只有好處的。

他們所要承擔的，自然就是劫掠失敗，或者劫掠成功，但遭受損失遠比獲利更少，導致部落崩潰，甚至部族成員淪為其他部族的奴隸的風險。

由此說來，如果開放貿易，是不是就是雙贏的大好局面呢？

卻也不盡然。