萬(wàn)歷十六年，二月十日。

自往澳門(mén)和遼東連下了兩道旨后，朱翊鈞終于感覺(jué)比剛穿越來(lái)時(shí)要好上一點(diǎn)。

他感覺(jué)大明還是有希望的，感覺(jué)萬(wàn)歷前期的改革阻力似乎也沒(méi)自己想象得那么大，感覺(jué)自己在應(yīng)對(duì)具體政務(wù)方面還是相當(dāng)有能力的。

當(dāng)然，這一感覺(jué)建立在朱翊鈞把彈劾的奏疏都交給司禮監(jiān)處置的基礎(chǔ)上。

鴛瓦霜明，乍暖還寒，紫禁城的冰雪尚未化盡，朱翊鈞放下手中《永樂(lè)大典》中的一冊(cè)，隔著窗戶(hù)望向乾清宮檐下的廊柱。

這是當(dāng)年官營(yíng)漆匠重涂的百寶嵌，描紅富麗敦煌，渾不見(jiàn)一絲永樂(lè)年間的血色與白骨。

朱翊鈞望著便垂下眼來(lái)，手中的書(shū)冊(cè)也被悄然擱在了一旁。

就在這時(shí)，張誠(chéng)捏著一本奏疏進(jìn)來(lái)了，他見(jiàn)皇帝似乎興致不高，便低頭退侯在旁不敢打擾。

倒是朱翊鈞先受不了他這番惺惺作態(tài)，瞧見(jiàn)了便開(kāi)口問(wèn)道，

“又有甚么事非要求得朕來(lái)處置？”

張誠(chéng)猶豫幾許，雙手遞上奏疏道，

“皇爺，國(guó)子監(jiān)司業(yè)王祖嫡奏修缺典。”

張誠(chéng)頓了一頓，道，

“蓋因建文之革除未復(fù)，景泰之附錄未正，故而特待皇爺圣裁。”

朱翊鈞一怔，他確實(shí)沒(méi)想到這件事能輪到自己手上來(lái)處理。

不過(guò)一見(jiàn)張誠(chéng)格外謹(jǐn)小慎微的模樣，朱翊鈞沉下心想了一想，便立刻反應(yīng)了過(guò)來(lái)。

按明制，纂修《實(shí)錄》必須得到皇帝的詔令才可進(jìn)行，而纂修《建文實(shí)錄》直接關(guān)系到對(duì)永樂(lè)帝的評(píng)價(jià)，就更是如此。

朝廷不容史臣私為，史臣亦不敢私為，因此必得上疏稟明皇帝。

而朱翊鈞前幾個(gè)月剛下旨說(shuō)要效仿成祖皇帝重組大明遠(yuǎn)洋艦隊(duì)，這一道奏疏，名為因修國(guó)史而請(qǐng)求圣裁，實(shí)則是為試探規(guī)勸。

何況修史之事與彈劾下臣不同，司禮監(jiān)權(quán)柄再大，也絕不敢肆意干涉大明國(guó)史的修定。

否則明朝歷代的權(quán)宦也不會(huì)在后世的史書(shū)中沒(méi)留下任何一個(gè)正面形象了。

彈劾的奏疏皇帝能視而不見(jiàn)，可修史的章奏皇帝卻不得不批。

朱翊鈞思及至此，覺(jué)得此事不好再躲，便啟口吩咐張誠(chéng)道，

“上頭怎么寫(xiě)的？且給朕念念罷。”

張誠(chéng)應(yīng)了一聲，翻開(kāi)奏疏朗聲道，

“臣竊謂建文紀(jì)年之不可泯者五。”

“自古無(wú)道之君天人共棄，聞革其命矣，不聞革其年。”

“引師曰‘靖難’，明非復(fù)仇，胡為追薄海內(nèi)外已奉之正朔而去之？不可一。”

“靖難宣力諸臣妄希茅土，日構(gòu)建文之過(guò)，本非成祖之心。”

“事平固已幡然感悟，故鄙李貫獨(dú)無(wú)封事，諭吏部不念舊惡，榜條方列，旋即除毀。”

“革除之議起于六月庚午，命府部建文條格悉復(fù)舊制，今年稱(chēng)三十五年而已。”

“然皆一時(shí)逢迎之臣從諛為此，后世不察，遂謂成祖獨(dú)斷，歸過(guò)君父，使親親之心不白，不可二。”

“或謂成祖定鼎功同再造，如復(fù)革除則師疑無(wú)名。”

“夫天下者，太祖之天下也，太祖之視成祖、建文同一子孫也，今日之視二祖同一祖宗也。”

“不革除謂不能仰體成祖心，必革除其為仰體太祖心乎？”

“書(shū)靖難所以彰成祖再造之功，不革除所以紀(jì)建文在位之實(shí)，何悖之有？”

“矧成祖謨烈昭垂，豈以革除顯，不革除晦乎？不可三。”

“國(guó)史野史上下并傳，世往往信野史而疑國(guó)史，若謂國(guó)事多諱不若求之野耳。”

“夫年既革除，事必散逸，今紀(jì)建文者無(wú)慮數(shù)十家，謬無(wú)相承，至有不忍讀者逞其雌黃，遂淆朱紫，豈細(xì)故也哉？不可四。”

“革除者不過(guò)使