3次，均在試用期結(jié)束前」。根據(jù)李秉德來自不同公司的舊同事的供詞，這事情不只發(fā)生過一次，而且每一次都對李秉德的形象造成了很壞的影響，更直接導致試用期的提前結(jié)束。

龐季同感覺傅良濤的第二句標注，似乎正正與第一個方框的「細節(jié)顯示v的動向被關(guān)注」相互呼。

第三個方框是將案件帶到他們手里的璞瑜公司網(wǎng)絡入侵事件，「木馬入侵」。而傅良濤給予這事件的標注僅得「高調(diào)」二字。

就傅良濤的標注看來，第三個事件是與第一個和第二個事件還是有出入的。只是不知道在傅良濤的眼中，這「高調(diào)」有著什么含義，又算不算是一種突變。

龐季同了解過對李秉德案案情分析后，傅良濤也完成了周穆清案件的思維導圖。龐季同的視線便轉(zhuǎn)而落在那圖上，也許是手上握有的證據(jù)還不多，這案件的思維導圖看上去予人枝葉零落的感覺。

現(xiàn)時，他們所要做的是證實周穆清曾否受害于網(wǎng)絡騷擾。的調(diào)查結(jié)果與周穆清日記中所述的事件并不完全一致，撇開了周穆清就是受害人的假設，龐季同對這些不同就有了不一樣的看法。周穆清死前一段時間精神狀態(tài)一直不穩(wěn)，也不知道日記上所寫的事情有多少是可信的。不能排除因為周穆清在職場長期受壓，而變得多疑，她所以為的不明騷擾其實只是捕風捉影。

不過，經(jīng)歷過李秉德案的洗禮之后，龐季同可不敢再這么早就下定論。

龐季同看著看著，心中一動，間或把視線調(diào)回到李秉德案件的思維導圖，兩相比較，漸漸明白了傅良濤將這兩宗案件的思維導圖并排在一起的用意。

兩個思維導圖的脈絡結(jié)構(gòu)完全一樣，龐季同本以為這樣的畫圖方式純粹是傅良濤的個人習慣，然而當龐季同將案件仔細比較起來，便發(fā)現(xiàn)兩宗案件其實有著一定的相似之處，特別是「傳聞」及「細節(jié)顯示v的動向被關(guān)注」這兩點。

在李秉德和周穆清的職場中，均有充斥著不少關(guān)于二人的傳聞，經(jīng)久不衰。雖說辦公室從來都是流言的溫床，過河沒有不濕腳的道理，可是李秉德和周穆清都算是老油條了，他們二人總也應該了解一些職場不成文的規(guī)則的。

就如今的結(jié)果看來，他們兩人的摔相也未免難看了些，而且傳聞的內(nèi)容也未免過于全面了些。

龐季同遂瞄了瞄站在他前方不遠處的傅良濤，只見傅良濤又在李秉德的思維導圖上，第三個事件「木馬入侵」的方框旁邊又加了一行新的標注──「技術(shù)不足？」。