是一張三人合影的照片，底色鮮艷，但是中間的臉被挖掉了，留下一個空洞的窟窿頂在脖子上。

左右兩張臉是一男一女，都面帶微笑看向中間，原本那里應該是一張臉，但此刻就變成盯著恐怖的窟窿，顯得異常瘆人。

陳朝脖頸后面的汗毛都豎立起來。

“為什么要把臉摳掉？”

陳朝翻動相冊，照片不多，大多都是單人照，偶爾有一些合影，但是每一張照片中都有一張臉是被摳掉的。

這是一副保存著無頭照片的相冊！

“每一張照片都有挖掉臉，那這張臉應該就是相冊的主人，也就是這間屋子的主人！”

陳朝觀察相片摳挖的邊緣，撕裂的紋路粗糙扭曲，應該是用手指甲摳的，而且裂痕很新沒有泛黃，他判斷也就是最近幾個月摳下來的。

更精確的時間，沒有專業的儀器進行檢測分析，陳朝就無法判斷了。

“兩種可能性，一種是屋主自己摳掉了自己的臉！”

陳朝認為這種可能性占8成，一個人要把自己的臉從相片中摳掉，這背后透出的內心世界令人不寒而栗啊，不過左右應該跟寫字樓走廊里涂畫的鬼臉有所關聯。

陳朝此刻已經基本篤定，屋子和相冊的主人就是心理醫生陳卓了。

一個人究竟會有多么厭惡自己的臉，才有可能會摳掉自己照片上的面孔呢？

“第2種可能性，是兇手把相片上的臉都摳掉了。”

兇手不想讓人看見陳卓的臉，所以把照片都摳掉了。

陳朝覺得這大概是兇手的動機，但問題是這完全多此一舉，兇手大可不必要如此麻煩，直接帶走相冊不是更好。

何必還把摳掉相片的相冊留在屋子里！！

按照正常人的思維，第2種可能性基本可以排除掉。

但是，如果兇手是個瘋子呢？如果他別有所圖呢？

想一想換氣站老孫頭的凄慘死相，還有兇手根本沒有取走手機，也就是說，兇手根本沒有做絲毫的掩飾。

是瓶蓋兒歪打正著的替兇手做了步遮掩，暫時抹斷了從換氣站到這里的直接線索。

而兇手并不在乎遮掩行蹤，甚至，他是希望把線索指引向成這里！

準確的說是指引向陳卓！

挖掉照片上的臉，卻又故意留下相冊，似乎也是出于同樣的道理。

兇手想將警方的視野引導向陳卓的“臉”，卻又把最重要的環節摳掉了。

所以他把相冊遺落暴露出來，是想讓人注意陳卓的“臉”，卻又不想讓人真的看見陳卓的“臉”。

欲蓋彌彰，故弄玄虛，還是有更深的不為人知的謀劃？

常理而言，這個邏輯前后是矛盾的，然而，瘋子眼里的世界本身就和正常人是顛倒的。

所以，陳朝認為第二種可能性的概率是“2”成，而站在瘋子的視角，卻可以顛倒過來也是8成。

在邏輯鬼才的數學模型里，這兩種可能性的數學概率都是八成，區別只在于站在哪個視角去看待“故事”！

而你站在哪個角度？

不就恰恰說明你自己傾向于哪種人么？！！

陳朝合攏相冊，內心還有一絲更深的擔憂，“總覺得兇手把視野導向陳卓只是一個幌子，更深層的目標，是我！”

陳卓？

陳朝？

就差別一個月字，還在燈箱上給補全了，這究竟是為什么？

另外，補全那個字的真的是陳卓本人么？

出于這種“未雨綢繆”的擔憂，陳朝把合攏的相冊裝入背包里，他決定不把兇手遺落的相冊暴露給警方了。

如果換作莽逼工具人，他恐怕會存有借助警方的心思，從而把相冊留下，甚至為了擔心警方調查錯誤，說不定還會再多余補