姜無(wú)諂見(jiàn)狀，趕忙上前一步道“正是因?yàn)槲合辔桓邫?quán)重，是百官之典范，才更應(yīng)該對(duì)其欺上瞞下、以權(quán)謀私等違法亂紀(jì)之行為嚴(yán)肅對(duì)待，否則人人都以此為榜樣，個(gè)個(gè)兒都以身試法，那么日后還有何國(guó)家法度、朝廷綱紀(jì)可言？”

李復(fù)書(shū)挑了挑眉，他本已經(jīng)被衛(wèi)亦君說(shuō)服，但此時(shí)聽(tīng)了姜無(wú)諂的一番話，亦覺(jué)得不無(wú)道理。

衛(wèi)亦君側(cè)目道“我方才已經(jīng)向皇上稟明，魏相對(duì)魏敬事的所作所為毫不知情，我亦是詳細(xì)調(diào)查取證之后秉公辦案，并且如實(shí)向皇上奏明案情。既然如此，又何來(lái)欺上瞞下、以權(quán)謀私之說(shuō)？”

姜無(wú)諂瞟了衛(wèi)亦君一眼“這些只不過(guò)是衛(wèi)侍郎的片面之詞，何況衛(wèi)侍郎本身就有包庇魏相、欺瞞皇上的嫌疑，那么衛(wèi)侍郎的話又如何能夠作為澄清魏相沒(méi)有以權(quán)謀私、縱容族人作惡的證據(jù)呢？”

衛(wèi)亦君道“我在皇上面前說(shuō)的每一句話，都是我詳查案情之后得出的結(jié)論；而姜御史卻是毫無(wú)證據(jù)地憑空誣告我與魏相，究竟是我欺上瞞下，還是姜御史因?yàn)閹拙洳粚?shí)的傳言便妄加揣測(cè)，肆意誹謗朝中大臣，挑撥君臣之誼？”

兩個(gè)人你一句，我一句，互不相讓，只怕再爭(zhēng)論下去，也爭(zhēng)不出什么結(jié)果。

姜無(wú)諂不再理會(huì)衛(wèi)亦君，轉(zhuǎn)而對(duì)李復(fù)書(shū)道“皇上，魏相對(duì)魏敬事的事情究竟知不知情，衛(wèi)侍郎又有沒(méi)有故意包庇魏相、欺瞞皇上的罪行，若僅憑衛(wèi)侍郎的片面之詞就下結(jié)論，未免有失公允。臣請(qǐng)皇上明查真相，還那些被魏敬事強(qiáng)取豪奪，害得家破人亡的無(wú)辜百姓們一個(gè)公道。”

衛(wèi)亦君急道“皇上，臣可以擔(dān)保魏相與魏敬事的案子毫無(wú)關(guān)系，若因幾句不實(shí)的傳言便立案調(diào)查魏相，實(shí)在不妥。”

姜無(wú)諂道“我是請(qǐng)皇上重新調(diào)查魏敬事的案子，而不是調(diào)查魏相。況且誰(shuí)是誰(shuí)非，一查便知，衛(wèi)侍郎多番阻攔，難道是心中有鬼，所以才害怕皇上重查此案？”

衛(wèi)亦君道“若僅是重查魏敬事的案子自然是沒(méi)有什么問(wèn)題，但卻不能因?yàn)榇税付鵁o(wú)端懷疑魏相，更不能讓人借重查魏敬事案之名而行調(diào)查魏相之實(shí)。魏相乃當(dāng)朝宰相，本身并沒(méi)有任何過(guò)錯(cuò)，若僅因?yàn)閭€(gè)別人的無(wú)端猜測(cè)便要像罪犯一樣被調(diào)查審訊，未免令人心寒。”

衛(wèi)亦君與姜無(wú)諂針?shù)h相對(duì)，可謂公說(shuō)公有理，婆說(shuō)婆有理。李復(fù)書(shū)一會(huì)兒被這個(gè)說(shuō)服，一會(huì)兒又被那個(gè)說(shuō)服，心中萬(wàn)分糾結(jié)，一時(shí)拿不定主意，只好令兩人都暫且先行退下。

魏可宗是中書(shū)令，為百官之首，是朝野上下除了皇帝以外最受關(guān)注的人。無(wú)論什么事情，只要與他相關(guān)，便都成了關(guān)乎朝廷的大事，更別提要對(duì)其進(jìn)行調(diào)查審訊，愈發(fā)要慎之又慎。

若姜無(wú)諂有魏可宗以權(quán)謀私的切實(shí)證據(jù)倒也好辦，偏他只不過(guò)是聽(tīng)人說(shuō)了幾句閑話，半分證據(jù)都拿不出來(lái)。若真為了一個(gè)魏敬事便去盤(pán)查審訊魏可宗，結(jié)果最后證明魏可宗是被冤枉的，未免如衛(wèi)亦君所說(shuō)，有損君臣之誼了。

李復(fù)書(shū)思考良久，命人傳姚厚德來(lái)安仁殿。