拉門，而做成不可移動的落地玻璃，將兩邊完全隔絕，這難道不行嗎？這樣顧客不可能傳播貓瘟，也不可能驚嚇到幼貓，再讓顧客進屋時穿上一次性鞋套、戴上一次性口罩，可為什么很少有貓舍這么做呢？別說貓舍出不起這點兒成本。”

原本幾位顧客已經有些倒向紅衣女生那邊了，一聽他這番分析，又再次倒向他這邊，望著紅衣女生的眼神分明是在說：能請你解釋一下這個問題嗎？

貓舍能做，卻不做，那只能認為是故意刁難顧客，故意給顧客上門看貓制造障礙，目的是什么？

紅衣女生絞盡腦汁，強行向那幾位顧客辯解道：“很多貓舍都是家庭貓舍，都是位于居民小區里的普通住戶，而且很多貓舍主人都是年輕的單身女性，隨便讓人上門看貓，不好吧？可能有危險吧？對不對？”

這話就很難說服別人了。

張子安冷笑，“所以說來說去，并不是為了貓好，也并不是為了顧客好，而是為了貓舍主人自己好？”

那個男生也陰陽怪氣地幫腔道：“都是出來賣的，還年輕的單身女性呢……我就沒見閑魚上那些號稱‘女生自用’的東西有幾個真的是女生自用的。”

張子安說道：“年輕的單身女性能獨自經營一家貓舍？不是完全沒可能，但只能是那種沒幾只貓的小貓舍，否則大家都去開貓舍發財吧……我就敢把話撂這兒，微博上那些有名的貓舍，沒有一家是由年輕的單身女性獨自經營的！”

“另外，呵呵……家庭貓舍，你口中那些居民區里的家庭貓舍，沒有一家是有營業執照的，哪家會繳納營業稅？哪家會繳納增值稅？”

“那些家庭貓舍，為了賺錢連對國家依法納稅的義務都要逃避，你們卻相信他們會愛貓、會遵守對貓的道德？”

張子安對顧客們說完這句話，又向紅衣女生問出一個她絕對不敢回答的問題。

“作為一個中國公民，對國家的道德更重要，還是對寵物的道德更重要？”